Ohne dass ich alle Beiträge hier gelesen habe (sorry!) hier meine Sicht der Dinge.
Zunächst ist es wichtig festzustellen, dass es verschiedene Bedeutungsdimensionen des Begriffes „POP“ gibt. Die wichtigsten dürften sein:
1. Pop als Sammelbegriff für populäre Musik. In diesem Sinne war klassische Musik zur entsprechenden Zeit POP. Heute schliesst das dann neben ROCK/POP (hier jetzt in Bedeutung drei, siehe später, gebraucht) auch HIPHOP, SOUL, Schlager usw. ein.
2. Pop als Bezeichnung für minderwertige Musik im Vergleich zu Rock. Diese Bedeutung ist wohl musikhistorisch bedingt, um die simplere, einfache Unterhaltungsmusik, die sich neben dem ambitionierten Rock'n' Roll/Beat entwickelte, zu bezeichnen.
3. Pop als Stilbegriff
Wie ich die Grenzen ziehe, habe ich bereits im Thread zur Frage, was Rock ist, beschrieben. Auf jeden Fall ist es KEINE Frage von Kompliziertheit vs Simplizität. Rock kann sehr simpel sein oder sehr kompliziert. Dasselbe gilt für Pop.
Ein Kennzeichen von Pop mag zwar eine gewisse Kompaktheit sein, aber das ganze kann zum Beispiel auch in einem solchen Fall äusserst kompliziert aufgebaut sein. AVALON von Roxy Music ist sicher eher Pop, aber sehr kunstvoll. Man könnte sagen, dass es meist Songs nach einem bestimmten Schema sind, aber erstens ergeben sie ein Gesamtkonzept und zweitens gehen sie statt in die Länge halt in die Tiefe. Damit meine ich, dass das Arrangement bis ins letzte Detail ausgetüftelt ist.
Wenn ich den Begriff Pop benutze, dann meist in diesem dritten Sinne. Leider vermischen manche zwei und drei. Wenn eine als Rockband bekannte Gruppe plötzlich ein Popalbum rausbringt, schreiben selbst Kritiker oft etwa folgendes: 'das Album ist gut, aber es ist ein Schritt in Richtung Pop.' So nach dem Motto: es ist nur Pop. Hier sitzt halt die Vorstellung im Kopf fest, dass Pop gegenüber Rock minderwertig ist.
Ich denke, das ist eine falsche Vorstellung. Popmusik als Stil ist eine eigene Kunstform.
--