Zappa1Ja! Sehe ich auch so.
Aber mit einer ähnlichen Aussage bin ich vor längerer Zeit auch ziemlich auf Unverständnis getroffen als ich erwähnte, dass in meiner Liste durchaus Alben auftreten, die in ihrer Gesamtheit/Durchschnitt wohl keine ***** wären, sie mir aber trotzdem weitaus mehr bedeuten, als Alben, die zwar die Höchstwertung bekommen, mir aber nicht so wichtig sind.
Ja, da hatten wir uns schonmal geeinigt, das bspw. bei einem Forumstreffen nochmal zur Sprache zu bringen. Aber langsam meine ich doch nachvollziehen zu können, was Du meinst – war offensichtlich kaum mehr als eine andere Darstellung, die aber im Grunde das Selbe meint. Daher: Jedweder Schnitt läuft bei mir in kein Ranking und in keine Gesamtwertung mit ein, weil er eben keinen Gesamtflow beschreibt, nicht klärt, ob die Tracks zwar allesamt toll, aber musikalisch eben und damit auf Albumlänge ermüdend sind, was man zudem mit manchem Werk verbinden mag usw. usf. Daher kann natürlich ein Werk, das nach einem „Schnitt“ irgendwo bei 4,3 oder so liegen mag, mir dennoch näher stehen als ein Werk mit 4,7. Alles nachvollziehbar, denke ich. Was ich aber noch wissen wöllte: Wie steht es mit der Gesamtwertung, Franz? Beispiel: Eines meiner Lieblingsalben kommt auf keinen besonders hohen Schnitt, weil mancher Track einfach nicht ins Konzept passt, als Gesamtes mag ich das Werk aber unheimlich gerne – würdest Du es jetzt mit ***** bewerten (egal was der Schnitt so von sich gibt) und hoch platzieren oder mit **** bewerten und dennoch hoch platzieren? Letzteres könnte ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen, weil es gewissermaßen versucht Werke, die subjektiv gerankt werden, in der Wertung selbst zu objektivieren.
--
Hold on Magnolia to that great highway moon