Sonic JuiceDiese Unterstellung möchte ich mir nicht zu eigen machen. Ich habe hier angefangen zu schreiben, weil – ganz im Gegenteil – von einigen Leuten explizit unterstellt wurde, dass Gitarristen, die keine virtuose Flitzefinger haben, auch keine bedeutenden Musiker sein können. Dies wurde am Beispiel Neil Young festgemacht.
Das ist nun mal grober Unfug.
Warum Young meines Erachtens dennoch ein ausgesprochen bedeutender Gitarrist ist und sicherlich in der School of Rock Teil des Lehrplans ist, habe ich nun schon ca. 100 mal gesagt und werde es jetzt auch nicht noch mal schreiben. Selbiges gilt natürlich für Richards.
Ich habe ebenfalls deutlich gesagt, dass ich mir über die Brilianz etwa eines Steve Lukather nun wirklich kein Urteil erlauben will und kann.
Sorry, aber ich verstehe die ganze Aufregung nicht…
Da ich nun mal den guten (armen) Neil Young ins „Spiel“
gebracht habe, fühle ich mich mal von deinem posting angesprochen..
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in meinen Beiträgen,
Neil Young abgesprochen hätte, dass er ein begnadeter
Musiker ist.
Ob er auch ein begnadeter Gitarrist ist, da habe ich meine Zweifel…
..Du siehst das anders, dass ist dein gutes Recht und damit habe ich
auch wirklich kein problem…
Ich gehe die Sache, vielleicht zu sehr von der technischen Seite an.
(mag daran liegen, dass ich von der klassichen Gitarre komme)
Ich kann aber Gitarristen, nur von meinem musikalischen
Hintergrund beurteilen…da hier jeder einen anderen hat, fallen
wahrscheinlich auch die „Wertungen“ so unterschiedlich aus…
Das ist auch gut so, sonst wär´s auch ziemlich langweilig…
Warum ich überhaupt Neil Young ins „Spiel“ gebracht habe,
liegt an der „Top 10 Liste“…die ich gelesen hatte…
Wie ich auch schon zuvor geschrieben habe, würde ich mir
nicht anmaßen, eine solche Liste zu erstellen…
--