Re: Chicago

#2209229  | PERMALINK

music-proffesor

Registriert seit: 13.09.2005

Beiträge: 320

Kai Bargmann Das ist falsch, und wie so oft nutzt du ein Scheinargument, um Leute mit besseren Argumenten persö

Wen und welches bessere Argument habe ich abqualifiziert?

eine gute Platte NICHT in die Charts kommt

Dieser Punkt trifft wohl am häufigsten zu. Obwohl dein Beispiel mit ausgerechnet James Blunt finde ich da gänzlich misslungen!

In Wahrheit ist also nicht die Platte gut oder schlecht, wenn sie in den Charts ist, sondern du hast nur ein Problem damit, dass sie erfolgreich ist. Motto: Was vielen gefällt und gut verkauft, kann und darf nicht gut sein.

Nein! Solange Erfolg = Güte ist.
Dein Vorwurf ist absolut daneben. Du wirfst mir vor ich würde behauptet dass Musik floppen muss, damit sie gut ist?
Ich habe nur gesagt, dass man Erfolg nicht als Maßstab setzen sollte, da es keine wirkliche Aussagekraft enthält, aber natürlich heisst es auch nicht dass sie automatisch schlecht ist.
Kai, beim nächsten Mal besser lesen.

Und du driftest wieder Ins Philosophikum ab und hat mit Chicago wirklich wenig zu tun.

Ich schätze wir drehen uns auch nur im Kreis!

--