ok, dann doch noch ein paar sätze. dass du ein (dein) ideal beschreibst, ist mir schon klar. ideale, bei denen ich nicht erkennen kann, auf welchen gedankengängen sie entstanden sind, ordne ich unter glauben ein. was ok ist, darüber braucht man dann aber nicht zu diskutieren.
‚wolkig-theoretisch-spekulativ‘ ist der ansatz für mich, weil dieses ideal etwas zu sein scheint, was du dir wünschst, was aber nicht meiner wahrnehmung von realität entspricht. das ist auch ok. ich finde es aber interessanter, das zu begreifen, was ist, als sich irgendwie was zu wünschen.
dass mein standpunkt auch nur eine sichtweise ist (was ich auch nicht in abrede gestellt habe), unterstreicht doch den ausgangspunkt der diskussion, dass es ‚objektivität‘ nicht gibt. es gibt nur verschiedene sichtweisen. that’s life.
--
but I did not.