otisNein, keine Medienkritik, auch nicht Beatles-Kritik. Die Tatsache, dass es gespielt wird oder gar so ein Tamtam drum gemacht wird, stellt doch erst die Ohren auf Empfang. Kennst du die Sorrows? Dave Clark Five? Muss man auch nicht, also wieso sollte jemand heute Pepper hören? Weil es genial ist? Da gab es auch andere geniale(re) Sachen.
MikkoWas otis wohl andeuten wollte, Sgt. Pepper wird heute in der öffentlichen Wahrnehmung eine Bedeutung beigemessen, die sich nur aus der Rezeptionsgeschichte dieses Albums erklären lässt. Dass es zur gleichen Zeit im Jahre 1967 noch viel mehr gute oder womöglich bessere Musik gab, ist den meisten Jüngeren gar nicht bewusst. Auch das hat seinen Grund in einer durch diverse Kritikermeinungen gefilterten Wahrnehmung bzw. Nichtwahrnehmung dieser Musik.
Aber Herrgott, diese Aussage trifft doch dann auf die ach so tollen Stones-Alben dieser Zeit ebenso zu. Warum sollte jemand heute „Let it Bleed“ hören, gab doch damals noch so viel andre tolle Musik, Dieses Argument empfinde ich als Quatsch. Hört die Beatles, hört die Stones, es lohnt sich beides, Und wenn ihr Zeit und Lust habt sucht halt nach den andren tollen Bands dieser Zeit. Hindert einen ja keiner dran
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!