Bauer Ewald“Pornography“ ist kein gutes Beispiel, weil es bei seinem Erscheinen gerade nicht als das Meisterwerk aufgenommen wurde, als das es heute viele betrachten. Ich meine mich sogar zu erinnern, dass das Album damals im ME-Monatspoll auf dem letzten Platz landete.
Ich fand es damals bei seinem Erscheinen ziemlich scheiße – eben aufgrund der monotonen Songs und des Bootleg-Sounds. Und das als glühender Cure-Verehrer. Irgendein Lebensgefühl war für mich jedenfalls nicht damit verbunden und auch für sonst keinen den ich kannte.
Lebensgefühl, aber Hallo! – für mich schon! Aber vollkommen O.T. hier, daher:
Jungs, wollen wir diese Diskussion nicht gescheiter im „The Cure“-Thread fortsetzen? So langsam wird „Pornography“ noch zum einzigen Album, was mich in diesem Thread noch reizt…
Ansonsten: Schön, daß mancher aussenstehende – an diesen Alben durchaus interessierte – Forumsbesucher jetzt weiß, wie der innere Forumszirkel Roxy Music- und andere Alben bewertet, besternt, bzw. besternen und bewerten sollte, allerdings könnte es mittlerweile durchaus möglich sein, daß er sich längst abgewandt hat und sein Heil in Kundenrezensionen bei amazon gesucht hat (?) Wie „unsereins“ Alben bewertet/bewerten sollte, kann man sich zwar immer mal wieder ins Gedächtnis rufen (für den Fall, daß man es vergessen hat…), aber den Grundsatz müsste doch mittlerweile jeder, der halbwegs an Musik interessiert ist und sich hier wagt Sterne zu vergeben, gefressen haben, oder?
Nichts gegen Euren Enthusiasmus, den ich Euch allen hoch anrechne (egal, aus welchem „Lager“ – sic!), aber existiert nicht ein spezieller Thread, der sich nur um die rein theoretischen Belange des Bewertens/Besternens dreht?
--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sad