Zu meiner Verteidigung:
1. kannte ich vor einem Monat noch keinen Jarmusch Film…
2. sind die oben aufgelisteten Hitchcockfilme doch alle gleich: Protagonist gerät in Probleme (egal ob Vögel, Spione, Landesverräter) findet einen Partner mit dem er sich durchschlagen kann und Ende. Änderungen sind nur in kleinen Mengen vorhanden. Solche ungewöhnliche Hitchcockfilme wie „die rote lola“ oder „schatten des zweifels“ sind einfach nur schlecht.
3. ich sage weder das Hitch noch Kubrick schlecht waren, nur eben weit entfernt von solchen Genies wie Jarmusch oder Fellini…
EDIT: Ich sage es nochmal: Das ist kein Zweitnick!
Zu Kubrick:
2001 ist gut, Uhrwerk Orange besser als das Buch, Eyes Wide Shut mittlerweile schlecht, Full Metal Jacket teilweise oberflächlich, Barry Lyndon bildtechnisch gewaltig und Dr. Seltsam schwach.
Fazit: Handwerklich top, aber sonst…
@ Micheal Corleone: Jedem seine Meinung…
--