Originally posted by Napoleon Dynamite+12 Apr 2004, 18:55–>
QUOTE (Napoleon Dynamite @ 12 Apr 2004, 18:55) ok. das ist nicht von der hand zu weisen. allerdings geht das meiner meinung nach heute einher mit der unfähigkeit von filmemachern etwas zu realisieren, oder durchzusetzen. als beispiel: john ford durfte in seiner ganzen karriere nur einen einzigen film nach seinen eigenen vorgaben realisieren („fort apache“). alles andere ist AN SICH dienstarbeit, mit drehbüchern die von den produzenten vorgegeben waren. trotzdem merkst du nahezu immer, dass fords willen und geist dahinter steckt, weil ford eben wusste, wie er etwas verwandeln kann. das nur als beispiel für einen durch und durch kommerziellen (und für mich genialen) regisseur.
Da klatsche ich natürlich laut Beifall. Aber ich bin mir nicht sicher, ob trotz gelegentlich groben Dazwischenfahrens früher nicht doch die Produzenten/Studios die Handschrift eines Regisseurs respektiert haben. Ford ist nur ein Beispiel.
Originally posted by Anachronist@ 12 Apr 2004, 19:09
Hinter den meisten Gewaltdarstellungen im Nachtprogramm der Privatsender steckt auch kein tieferer Sinn. Wieso sind diese jedoch erlaubt, pornographische Darstellungen allerdings nicht?
Darum ging's mir nicht – ich finde Gewalt sollte ähnlichen Regeln wie Sex (wenn man Pornographie mal so bezeichnen will) unterworfen sein. Das ist aber nicht der Fall.