j.w.Ich weiß es nicht genau, aber es könnte auch etwas mit rechtlichen Auflagen (Jugendschutz?) zu tun haben, ich weiß aber nicht genau, welche Auflagen 1962 galten.
Guter Einwand, sehe ich ein.
Zu Harrison: die gesamte „British Invasion“ lebte ja weniger von ihrer technischen Versiertheit. Und Harrison macht da keine Ausnahme. Sein Spiel hat für mich auf den frühen Alben immer etwas „hackliges“, wenig flüssiges. Egal in welchem Stil die Beatles gerade unterwegs waren. Das es später besser wurde habe ich ja bereits oben erwähnt.
Von den wirklichen Cracks wie Hank Garland war er meiner Ansicht nach 5 Klassen entfernt. Für Liverpooler Verhältnisse war er bestimmt schon 62 einsame Spitze, und auch die anderen damals aufstrebenden Bands hatten wohl keine besseren Leadgitarristen an Bord, aber das es damals keine deutlich besseren Gitarristen in der Rock/Pop Musik gab ist schlichtweg nicht richtig. Bei den Beatles ging es aber auch um den Song und nicht um Virtuosität.
--