Ich hatte früher mal übergangsweise solide Portis angeschlossen. Man kann sich dran gewöhnen, wenn man guten Sound vergißt oder nicht kennt, ist aber keineswegs ein Ersatz gegenüber einem vollständigen Player.
Ansonsten kann ich mich eher Nite Owl anschließen. Nur weil in meinem Marantz Bauteile von Philips verarbeitet werden (habe ich jedenfalls in Erinnerung) heißt das für mich nicht automatisch, das der billigste Philips Player es mit meinem in sämtlich Klangdisziplinen aufnehmen kann. Verstehe deine Argumentation jedenfalls so, falls das nicht so ist berichtige mich bitte. Hochpreisige sind nicht immer nur solider verarbeitet und ich möchte auch nicht bestreiten das mancher Player aus dem unteren Segment nicht möglich nahe an Spitzenplayer heranreichen kann, die Regel ist das aber nicht. Ich kann mich noch gut an die Zeit erinnern, wenn ich im Media Markt in CD´s reingehört habe und zwischen all den Billig (billig= im Bereich um 200 DM) Playern mal ein besseres Modell stand, auf das man sich sofort gestürzt hat, weil nicht nur die Next Taste funktionierte, sondern die Musik auch wie Musik klang.
Und gängige DVD Player, Top Modelle habe ich noch nicht gehört, klingen für meine Ohren im CD Betrieb besonders im Schlagzeugbereich seltsam kalt und blechern, das da irgendwelche Modelle für 99 Euro o.ä. mit Top CD Playern mithalten sollten und dazu noch optisch volle Qualität bieten sollen klingt für mich noch reichlich utopisch und auch die beste Kette wird ihr Potenzial mit unterdurchschnittlichen Player nie voll ausschöpfen.
--
Bleibense Mensch. [/FONT][/I][/COLOR][/FONT]