Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
KinKNur interessehalber: Du hörst Dir die MOV LPs alle an, um das herauszufinden? Oder weisst Du es pauschal für alle ihre Veröffentlichungen? Ich bin mit den meisten meiner MOV Pressungen zufrieden, bin aber sicherlich auch nicht so audiophil veranlagt wie Du.
Natürlich kenne ich längst nicht alle MOV-Reissues. Ich kann nur das beurteilen, was ich kenne. Ich glaube dir sofort, dass du mit deinen Pressungen zufrieden bist. Das wirkliche Aha-Erlebnis bringt oft auch nur ein direkter Vergleich mit anderen Pressungen/Masterings. Zumindest geht es mir so. Wie gesagt, das ist kein Schrott-Label, aber aus meiner Sicht ist da eine Menge Luft nach oben und für das, was da geliefert wird, sind mir die LPs einfach zu teuer. Da bekommt man auf einer CD für ein paar Euro oft ein identisches Klangbild.
KinKZu ihren Quellen steht auf der Seite übrigens: „We use the best audio available to cut our records. We receive and use different kinds of masters: analogue tapes, original metal parts, lacquers cut from analogue tapes and high res digital files 192/96khz/24 bit. Music On Vinyl does not use CD’s as masters.“
Diese schwammigen Äußerungen kenne ich. Wie gesagt, die Quelle ist nur eine Komponente, die den Klang einer LP maßgeblich beeinflusst.
KinKEine andere Sache: Ich glaube mich zu erinnern, dass die 4 Men With Beards VÖs oft schlecht wegkamen (digitale Quellen, teils unsaubere Pressungen, …) und war nun überrascht dass Wolfgang Doebeling ihr aktuelles Reissue von Big Star recht ordentlich bewertete und auf analoge Bänder verwies. Hat sich bei deren Veröffentlichungspolitik etwas geändert?
Dass sich an der Veröffentlichungspolitik etwas geändert hat, wage ich zu bezweifeln. Manchmal haben aber auch qualitativ sonst eher unterdurchschnittliche Label ihre lichten Momente. Die Nick Drake LPs auf Simply Vinyl waren ja auch gut.
--