SonnyOkay okay, clau schwört auf „back to mono“, mir ist auch bewusst, dass es von der VU + Nico eine (ursprüngliche) Mono-Version gibt. But where lies the truth (if given)? Anders geasagt: Entstand die Mono-Aufnahme nicht aus reiner Geldnot und wäre, wenn finanzierbar, sowieso auf Stereo erschienen? Welche Aufnahme ist die klanglich dichtere (spricht für mono) bzw. aufregendere (spricht für stereo)?
Im Falle der Velvet Underground Veröffentlichungen kann ich Dir das nicht beantworten.
Normalerweise ist es so, daß in die Mono-Abmischungen in den Sechzigern mehr Zeit investiert wurde, Stereo-Abmischungen wurden oft auf die Schnelle gemacht. Dies schlägt sich oft in merkwürdigen Stereoeffekten nieder, außerdem sind die Stereoversionen meist tonal weniger ausgewogen als die Monoversionen. Wer mal „Rubber Soul“ Mono und Stereo miteinander verglichen hat wird staunen, wie eine Stereo-Abmischung ein Album doch herunterziehen, eine gute Mono-Abmischeung ein Album hingegen aufwerten kann. Erst in den Jahren ab ’66 oder ’67 fing es an, daß die Stereo-Mixes ausgewogener, besser wurden. Meist gilt: Je später das Album erschien, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, daß die Stereoversion gut ist.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?