Konsensliste nach der „klassischen“ Methode
Nach der „klassischen“ Methode (Abstand des Platzes der jeweiligen Tracks in der Liste eines Teilnehmers zum Platz in der Gesamtliste) würde die Konsensliste teilweise ein deutlich anderes Bild zeigen als nach der für die Umfrage angewandten Multiplikationsmethode.
Habe zu den Unterschieden der Methoden bereits bei vergangenen Umfragen Einiges geschrieben. Bei der John Hiatt-Umfrage wäre für das Ergebnis entscheidend, daß 66% aller genannten Tracks (eine enorm hohe Anzahl im Vergleich zu anderen Umfragen) nur eine oder zwei Nennungen erhalten haben, und damit das Vorhandensein eines oder mehrerer dieser Tracks in der jeweiligen Teilnehmerliste mit einer starken Gewichtung ins Endergebnis nach der „klassischen“ Methode eingehen würde.
Sowohl beim „Konsenheini“ als auch beim „Dissenshorst“ würde sich dadurch ein anderer Sieger ergeben.
([Platz in der Konsensliste nach der Multiplikationsmethode] / Punkte)
01) [02] Kinkster – 252
02) [03] soulpope – 288
03) [10] GrafKoks – 357
04) [05] jimmydean – 402
05) [06] dustcrawling – 425
06) [01] stefane – 438
07) [13] Go1 – 464
08) [09] magicmatthes – 563
09) [04] pipe-bowl – 571
10) [08] Kathisi – 592
11) [11] madmartl – 605
12) [12] Mozza – 787
13) [07] lotterlotta – 798
14) [17] RadioZettl – 809
15) [16] duplo – 922
16) [14] asdfjkloe – 942
17) [15] magicdoor – 949
--
"Bird is not dead; he's hiding out somewhere, and will be back with some new shit that'll scare everybody to death." (Charles Mingus)