Konsensliste nach der „klassischen“ Methode
Nach der „klassischen“ Methode (Abstand des Platzes der jeweiligen Tracks in der Liste eines Teilnehmers zum Platz in der Gesamtliste) würde die Konsensliste ein teilweise anderes Bild zeigen als nach der für die Umfrage angewandten Multiplikationsmethode.
Habe zu den Unterschieden der Methoden bereits bei vergangenen Umfragen Einiges geschrieben. Bei der John Prine-Umfrage wäre für das Ergebnis entscheidend, daß 51% aller genannten Tracks (eine sehr hohe Anzahl im Vergleich zu anderen Umfragen) nur eine oder zwei Nennungen erhalten haben, und damit das Vorhandensein eines oder mehrerer dieser Tracks in der jeweiligen Teilnehmerliste mit einer starken Gewichtung ins Endergebnis eingehen würde.
Am „Konsenheini“ und auch am „Dissenshorst“ würde sich dadurch nichts ändern, die Plätze auf dem jeweiligen Stockerl würden sich aber etwas anders zusammensetzen.
([Platz in der Konsensliste nach der Multiplikationsmethode] / Punkte)
01) [01] Kinkster – 186
02) [03] Hat and beard – 245
03) [06] stefane – 258
04) [09] Go1 – 276
05) [08] Snowball Jackson – 294
06) [05] hurley – 323
07) [07] JackofH – 348
08) [04] FifteenJugglers – 360
09) [10] Pheebee – 375
10) [13] duplo – 390
11) ]12] E-L – 393
12) [11] magicdoor – 410
13) [18] soulpope – 421
14) [02] Stormy Monday – 432
15) [19] magicmatthes – 524
16) [15] cleetus – 571
17) [14] pipe-bowl – 585
18) [16] krauspop – 599
19) [17] Jan Lustiger – 625
20) [20] asdfjkloe – 849
--
"Bird is not dead; he's hiding out somewhere, and will be back with some new shit that'll scare everybody to death." (Charles Mingus)