Konsensliste nach der „klassischen“ Methode
Nach der „klassischen“ Methode (Abstand des Platzes der jeweiligen Tracks in der Liste eines Teilnehmers zum Platz in der Gesamtliste) würde die Konsensliste ein teilweise anderes Bild zeigen als nach der für die Umfrage angewandten Multiplikationsmethode.
Habe zu den Unterschieden der Methoden bereits bei vergangenen Umfragen Einiges geschrieben.
Am „Konsenheini“ würde sich demnach nichts ändern. Allerdings würden die Plätze auf dem Treppchen durch @pipe-bowl und @sommer neu besetzt.
In der Dissenswertung gäbe es allerdings mit @hat-and-beard einen neuen Erstplatzierten, was einfach damit zu tun hat, daß er insgesamt neun Tracks mit nur einer oder zwei Nennungen in seiner Liste hat, die nach der „klassischen“ Methode stark gewichtet werden, während nach der Multiplikationsmethode stark durchschlägt, daß er Platz 1 und 2 der Gesamtliste – wenn auch in umgekehrter Reihenfolge – auch in seiner Liste ganz vorne hat.
([Platz in der Konsensliste nach der Multiplikationsmethode] / Punkte)
01) [01] hurley – 152
02) [04] pipe-bowl – 294
03) [05] Sommer – 297
04) [06] Captain Badass – 343
05) [02] JackofH – 383
06) [07] magicdoor – 423
07) [03] Napoleon Dynamite – 432
08) [08] Snowball Jackson – 477
09) [13] E-L – 490
10) [11] duplo – 505
11) [10] madmartl – 568
12) [12] stefane – 586
13) [09] Hat and beard – 617
--
"Bird is not dead; he's hiding out somewhere, and will be back with some new shit that'll scare everybody to death." (Charles Mingus)