bullittKlar, und die Boulevardpresse soll das auch von mir aus auch ewig so weitermachen. Die Frage ist, und da zitiere ich zum wiederholten Mal frei aus der Diskussion zwischen Campino und Jan Müller aus „Reflektor“, ob es in Zeiten von Fake News, Deep Fakes und KI nicht noch viel wichtiger ist, seriös arbeitende Medien zu haben, bei denen Verlässlichkeit oberstes Gebot ist. Wollen wir einen Spiegel, der aufdeckt, dass Till Schweiger besoffen am Set rum brüllt und Überstunden verlangt, oder Berichte von wirklichen Arbeitsrechtsverletzungen in Schlachthöfen, auch wenn die keinen Glamour versprühen. Das Dilemma ist natürlich, dass der Spiegel auch Geld verdienen muss und Till Schweiger über zwei Wochen klickt und der Schlachthof einen halben Tag, wenn überhaupt. Und nein, das soll kein Whataboutism sein. Natürlich darf auch über einen Verdacht gegen Schweiger berichtet werden, nur sollten die Relationen stimmen.
Jeder Deutsche kennt leider Till Schweiger, aber wenige Leute kennen Schlachthöfe von innen. Du kennst das Spiel, so ist es leider. Ich habe den Spiegel-Artikel zu Schweiger gelesen, der war durchaus differenziert. Am Ende bleibt wohl ein massives Alkoholproblem als Auslöser für viele Aktionen.
Gut, wenn man mit dem Zeitgeist argumentiert, mag das natürlich sein. Ich habe hinter mit mehrere Regalmeter mit Rockstarbiografien von Dirt, über Scar Tissue bis White Line Fever stehen, da kann mich mich einfach schlecht über eine Suck-Box als solche aufregen (wenn sich illegale Handlungen bestätigen sollten, sieht das anders aus).
Wenn man den Zeitgeist (oder besser die moralischen Vorstellungen der Mehrheit) gänzlich außer Acht lässt, kann man sich schnell in einer solchen Kontroverse wiederfinden. Die 70er, als Bands wie Led Zep mehr als grenzwertig agierten und damit durchkamen, ist eben vorbei. Wer das nicht merkt, wird irgendwann ein böses Erwachen finden.
Angemessen im Rahmen der Verdachtsberichterstattung berichten, dazu gehört eine ausreichende Recherche, die auch für Zweitverwerter gilt. Und eine ausgewogene Darstellung, dazu hätten hier auch die Stimmen anderer Row Zero Besucherinnen gehört, die anderweitig veröffentlich wurden. Stattdessen gab’s Live Ticker auf Basis der immer gleichen Faktenlage.
Dazu hat NvF aber schon das relevante geschrieben: Ein Räuber kommt auch nicht damit durch, auf die vielen Menschen hinzuweisen, die er nicht beraubt hat.
Das ist aber genau der Bereich der Mutmaßungen. Gab es wirklich ein System? Wenn ja, hat Lindemann das selbst initiiert (dann hätte er tatsächlich die Kontrolle über sein Leben verloren)? Hat Makeeva als Edelgroupie eigenmächtig agiert, um Lindemann zu gefallen? Nichts davon ist gegenwärtig geklärt.
Einige Sachen aber doch. Makeeva war wohl nicht bei der Band angestellt, sondern war für Lindemann tätig. Ich halte es nicht für vorstellbar, dass sie ohne Absprache mit Lindemann agiert hat. Ob sie sich beide hochgeschaukelt haben, ob Lindemann der Ausgangspunkt war oder ob Makeeva „dem Führer zuarbeiten“ wollte, ist vielleicht nicht zu 100 Prozent zu klären. Ein gewisses System muss es aber gegeben haben, denn schließlich füllt sich die Row Zero nicht von selbst und auch in der Blow Box ist der Aufenthalt alleine wohl eher langweilig. Allein, dass diese Orte Namen und Funktionen hatten, macht klar, dass das keine isolierten Einzelfälle sind.
KO-Tropfen und die Rekrutierung zum Sex unter Vorspiegelung falscher Tatsachen. Und es gab zumindest eine Stimme, die behauptet, während des Sex mit Lindemann aufgewacht zu sein. Das wäre ja dann vermutlich Tatbestand der Vergewaltigung. ,
Sehe ich ehrlich gesagt nicht. Wenn Lindemann nicht so blöde war, diese ganzen Geschehnisse durch Kameras aufnehmen zu lassen, wird man das vermutlich nie beweisen können.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.