sparch
herr-rossiOh, das hatte ich noch nicht mitbekommen.
Hagen weist das allerdings vehement zurück. Ansonsten fällt mir gerade kein einziges Album ein, das „schlecht gealtert“ ist, wenn ich versuche, das von „gefällt mir nicht mehr“ zu trennen. Vielmehr treibt mich zur Zeit die Frage um, ab wann man Kunst und Künstler nicht mehr voneinander trennen kann.
pheebee
sparch
pheebeeDu meinst Kunst und Künstler von dem Menschen, der beides verkörpert?
Richtig, kann ich z.B. die Musik einer Band mit zumindest fragwürdiger Vergangenheit guten Gewissens hören, selbst wenn die Musik damit gar nichts zu tun hat?
Juristenantwort: es kommt drauf an…ich würde es auch anders formulieren und sagen: gerade wenn die Musik damit nichts zu tun hat. Wäre es anders herum, hätte ich tatsächlich ein Problem damit. Ich für mich kann das ansonsten grundsätzlich bejahen, solange ich auch die Musik noch mag. Es mag vielleicht Ausnahmen geben, aber mir fällt im Moment keine ein.
Danke für den Hinweis zu Nina Hagen @sparch. Ganz klarer Fall von in dubio pro reo. Ich glaube ihr.
Zu deiner anderen Frage sehe ich es ähnlich wie @pheebee. Bei Ryan Adams z.B. habe ich mir tatsächlich die Frage gestellt, ob ich den noch hören geschweige denn in meinen Sendungen spielen darf und konnte das für mich letztendlich bejahen. Bei Naidoo und den Onkelz sieht das völlig anders aus. Da habe ich aus besagten Gründen ein Problem mit. Aber da beide musikalisch für mich ohnehin völlig indiskutabel sind, stellt sich für mich die Frage nicht.
--
Meine nächste Sendung auf Radio Stone FM: 09.01.2025, 20:00 Uhr: My Mixtape #155 - 1984, Teil 2 Schwache Menschen rächen, starke Menschen vergeben, intelligente Menschen ignorieren - Albert Einstein