Ich verstehe nicht, wieso manche Reaktionen so zart besaitet sind. Und wenn zwischenzeitlich eine Lanze für Dylan, Stones oder Jazz gebrochen wird, ordne ich diese Einwürfe anders ein, als am Ende wegen mangelnder Vielfalt die Segel zu streichen oder weil die „eigene“ Musik unterrepräsentiert ist. Top-Listen sind in der Regel nicht darauf ausgelegt alles abzudecken. Und genauso kann eine Auswertung der Top-Listen nicht alles abdecken. Wenn solche Umfragen einen Anspruch haben, dann, dass sie die absoluten Lieblinge der TeilnehmerInnen ermitteln. Und auf den vorderen Plätzen kann logischerweise nur das landen, was prominent gelistet wurde. Und sollte Jazz oder Blues oder Folk oder Soul am Ende auf wenige Nennungen kommen, gehören Alben aus dieser Richtung einfach nicht zu unseren Faves. That’s all. Das hat aber alles nichts damit zu tun, dass wir keine Vielfalt hätten oder immer dieselben Alben wiederkäuen. Und wenn zusammen siebenmal Stones, Dylan und Beatles in der Top10 sind, ist das kein müdes und kein eintöniges Ergebnis, sondern der Beleg, dass für uns diese drei Acts einige der absolut besten Alben der 1960er veröffentlicht haben. Das darf dann gern auch akzeptiert werden, statt wegen und-was-ist-mit-der-Vielfalt die Nase zu rümpfen.
--