wolfgang
beatgenrollDu übertreibst gewaltig beim Beatles/Stones-Vergleich, Wolfgang.
Klingt schon nach Daltrey und anderen, die in den Stones lediglich eine halbwegs gute Blues-Cover-Band sahen/sehen. Nein!!
Nimm mal die Fan Brille ab, mein Lieber. Das einzige, was die Stones neues ihn ihren Sound haben einfließen lassen, waren damals die Discolastigen Songs, sonst war da nix progressives und neues, alles nach Schema F.
McCartney und Lennon waren nicht nur progressiv sondern hatten auch ein Gespür für zeitlose und klassische Melodien, die an Wirkkraft Dekaden überdauerten und überdauern werden. Genauso wie Jagger und Richards, die sich mehr am Blues orientierten. Aber was sie daraus gemacht haben ist nicht weniger beeindruckend und brillant. Nicht alles was „progressiv“ ist muss auch gleich gut oder gar „innovativ“ sein. Auch eine traditionsreichere Linie birgt Qualitäten und Innovationen.
--
Ich kannte John Prine nicht... aber er kannte mich auf jeden Fall.