Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › Rolling Stone Oktober 2003 › Re: Rolling Stone Oktober 2003
wie gesagt, ich habe das interview noch nicht gelesen (nur reingezappt). nächste woche vielleicht mehr dazu. ich empfand es allerdings schon während des überfliegens als angenehme abwechslung zum üblichen rs-stil. blickt der rs ansonsten über den tellerrand? besonders neugierig kommt er mir nicht vor.
ansonsten: muss man für eine theoretische betrachtung von musikwahrnehmung (also eher kommunikations- als poptheorie?) wissen, wer REM ist? ich denke nicht.
natürlich kannst du ‚ehrlich zugeben‘, dass dich das nicht interessiert oder du den artikel nicht verstehst. ich finde den ansatz ‚ehrlich‘ interessant, was nix mit ‚dem bild, dass das forum von einem hat‘ (paranoia?) zu tun hat.
--
but I did not.