mr-badlands
Bzgl. “Vigil In A Wilderness OF Mirrors”: Das Album war ein Zugeständnis an EMI, die alte Plattenfirma aus Marillion Zeiten, mit denen Fish damals auch gerichtlich im Clinch lag. Er fühlte sich als Opfer der Verkaufspolitik von EMI und musste sich deren Vorstellungen unterordnen. Die Nähe zu den alten Marillion der 80er Jahre kam nur dadurch zustande. Erst als beide Parteien die gerichtlichen Streitigkeiten beilegen konnten, hoffte Fish auf mehr künstlerische Freiheiten bei einer neuen Plattenfirma. Doch selbst der Nachfolger “Internal Exile” (der Titel spricht Bänder) stand unter einem gewissen Erfolgsdruck, an die Verkaufszahlen seines Debuts anknüpfen zu müssen. Wobei “Vigil…” hinter “Season’s End” zurück blieb. “Internal Exile” war das erste Polydor Album und war eine bunte Mischung aus eingängigem Rock, schottisch angehauchten Sachen “Internal Exile” und dem sehr guten “Shadowplay”. Als das Album floppte, wollte Fish aus dem Vertrag raus, musste aber noch ein Album aufnehmen, um nicht wieder in finanziell desaströsen Gerichtsverfahren zu landen. Und nehm er gezwungenermaßen das Cover Album “Songs from the mirror” auf. “Suits” war für Fish kein künstlerischer Fehlgriff, sondern laut Fish die erste Platte, bei der er die volle künstlerische Kontrolle hatte, das er auch seine eigene Plattenfirma gründete. Deshalb ist Deine These, dass Marillion unter Fish ihren Sound in die 90er Jahre hätten herüber retten können, nicht richtig.
Warum lässt die EMI dann aber bei Marillion nach Fishs Weggang so einen Wandel zu?
„Suits“ wurde von den Fish-Fans nicht gemocht, deswegen hat er mit „Sunsets On Empire“ ein unbeeinflusstes Meisterwerk geschaffen, das mit Marillion mehr Aufmerksamkeit bekommen hätte.
--