clasjazDamit ist mir die Möglichkeit zur Antwort genommen … Abgesehen von den Prämissen, wovon es so etliche geben mag, ist bereits der sprachliche Widerstand von schmucklos und individualistisch nicht klar. Mir jedenfalls nicht. Da gibt es dann auch nichts mehr aufzulösen
naja, es gibt ja die mögliche absicht, die organisaton der musik transparent zu machen – und auf der anderen seite, besonders originell zu ornamentieren, sie emotional aufzuladen, sowas… das tönt als bechreibung ein bisschen hohl, und das vorhaben der schmucklosen interpretation kann ja eben auch individualistische geste sein. aber letztlich habe ich zu wenig vergleiche und ihr den jarrett nicht gehört.
--