Findest Du? Für mich die übliche Arroganz eines Schreibers (und der SZ-Leser), der sich für was besseres hält, weil er ganz gut formulieren kann. Es sind doch lauter Überheblichkeiten drin: „Hymnen für kleinere Bierempfänge und Mitklatschorgeleien“, „lustige alte Rocker in ihren Lederwesten“, „ihr Genre hat in vielen, vergleichsweise kleinen Biotopen überlebt, also in den Pinkelpausen von „Wetten, dass …?“-Sendungen“ zum Beispiel.“
Die Frage nach dem Chartserfolg aus dem Teaser bleibt (natürlich!) unbeantwortet, weil sog. Journalisten gern damit kokettieren, nichts von Wirtschaft und Zahlen zu verstehen: Der Markt physischer Tonträger ist insgesamt rückläufig, vorwiegend loyale, mit Tonträgern sozialisierte Fans kaufen noch CDs. Das erklärt, warum altgediente Hard Rock-Bands, Schlager und ähnliches in der ersten Woche hoch einsteigen. Da reichen heute selbst kleine Stückzahlen für eine Chartsplatzierung.
Und ich bin kein Fan, sondern finde nur diese Sorte „Journalismus“ schlimm.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams