Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
gipetto
Hattest Du in mir nicht neulich noch einen Musikhörer verortet, der sich vornehmlich Klassiker ins Regal stellt? Nein, mir ist es völlig egal, was andere über meinen Musikgeschmack denken. Was gefällt, gefällt ohne Rücksicht auf Verluste. Wobei ich im realen Leben ohnehin kaum Menschen habe, mit denen ich mich tiefergehend über Musik austauschen kann. Aber dass insbesondere McCartney II als renommiertes Album gelten soll, habe ich in der Tat noch nirgendwo gehört. Wird das Album im Allgemeinen nicht eher als verschrobener Mist abgelehnt? Mir gefällt der Solo-Macca wirklich am besten, wenn er experimentiert und sich abseits der konventionellen Pfade bewegt. Auch abseits davon ist ein McCartney natürlich immer noch großartig, aber ich ertappe mich dann regelmäßig dabei, dass ich die Beatles vermisse, wenn ich ihn höre.
Ja stimmt, das war ich. Gibt halt auch einen Grund, warum Klassiker Klassiker sind. 
Und das heute war natürlich nicht böse gemeint. „McCartney II“ sehen sicher nur die wenigsten als Meilenstein, aber seine Reputation ist mit den Jahren gemeinsam mit vielen anderen Alben gestiegen, die irgendwann als verschrobener Mist galten. Auf alle Fälle keine Platte, für die man gelyncht werden darf. Und die konservativen Pop-Rocker wie ich, die das Album nicht so großartig finden, kann man ruhig pöbeln lassen. Wie auch immer, ob MCII nun gefeiert wird oder nicht ist mit hier eigentlich egal, wollte nur klarstellen, dass ich das nicht so diffamierend meinte, wie es wohl aussah. Pardon!
--