vorgarten
mir fehlt insgesamt ein affektiver bezug zu bley, mich kriegte sie in der vergangenheit eher durch ihren humor, ihre störrische freigeistigkeit – ich höre ihre musik immer eher auf der konzept-kunst-seite, obwohl mir in diesem pianistischen gestus gleichzeitig zu viel heiliger ernst mitspielt (yoko ono würde vielleicht auch so auftreten, wenn sie klassischen gesang studiert hätte.). mit dem blues ist das aber so eine sache. ist ja keine atomphysik, sondern (eine lesart:) eigentlich ein einfaches trägermaterial für durchaus ornamentalen ausdruck – beim bley-trio, mit seiner der improvisation ja eher abgeneigten leiterin, scheint mir das aber eine „nummer“ zu sein, mit einer das-können-wir-uns-im-alter-leisten-geste, auch als widerständiger trotz gegenüber dem leiden, mag es auch gicht oder arthritis sein, life goes on, na klar. aber ich sehe halt vor meinem geistigen auge, wie da 3 weiße menschen ein notenbuch umgeblättern, jazztradition, abteilung 2.1, „blues“, und los geht’s. aber das ist unfair, ich weiß, danach geht es ja auf dem album auch ganz anders weiter, ich finde es in sich auch stark und entschieden, gut konzeptioniert, es ist nur nicht das, was ich mir gerade zum spaß auflege, mehr wollte ich eigentlich nicht sagen.
Ich verstehe. Wir springen da offenbar auf genau die Sachen an, die den anderen eher kalt lassen. Bei mir z.B. so eine Art „Konzept-Spaß mit Tieren“, den ich neulich hörte und der mir völlig verschlossen blieb. Weiß gerade den Titel des Albums nicht mehr. Ich habe allerdings dann auch nicht weiter nach einem Schlüssel gesucht. Einen Ernst höre ich – wie schon gesagt – nicht in unangenehmer Weise, schon gar keinen „heiligen“ Ernst. Bleys Auftreten und ihre Pianistik waren live recht schlicht, konzentriert und ohne den Hauch einer solchen Attitüde. Eher schimmerte mir immer auch mal wieder ein Anflug von Augenzwinkern durch, den ich aber kaum belegen kann.
zuletzt geändert von gruenschnabel--