bullschuetzKlar, das mit dem „Gegengewicht“ war sarkastisch. Ich wollte damit schlicht sagen: Wenn wir uns über Fragen des Umgangstons und Grenzen des Sagbaren unterhalten, dann lautet mein Befund eher, dass der Ton verwahrlost und die Grenzen des Sagbaren ziemlich brutal erweitert werden. Das ist für mich das virulente gesellschaftliche Problem. Für andere scheint eben das Problem zu sein, dass man zu wenig sagen dürfe und zu viel Rücksicht nehmen müsse. Ich konstatiere einen fundamentalen Wahrnehmungsunterschied.
Und ich würde das Beschriebene ganz anders kombinieren: Gerade weil der Ton verwahrlost und es allerorten an Respekt mangelt, nicht nur, aber auch in der Sprache, stellt sich mir die Frage, ob wir uns wirklich mit Nichtigkeiten wie z.B. genderspezifischen Berufsbezeichnungen aufhalten sollten, oder ob es nicht viel sinnvoller wäre dort aktiv zu werden, wo es wirklich nötig ist, bei Verrohung und Hate Speech?
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!