Antwort auf: Amazon

#10767995  | PERMALINK

djrso
Moderator
DJ@RSO, Moderator, Erfasser

Registriert seit: 05.02.2003

Beiträge: 15,904

Natürlich sind FLAC, WAV oder 320 kBit/s-MP3 theoretisch „besser“. Wenn man den Unterschied aber nicht wahrnimmt, ist mir persönlich egal, wenn es „nur“ 192 kBit/s-Dateien sind. Klar ist Speicher – zu Anfang rar und kostspielig – kein Argument mehr für sparsame Dateien, aber wofür Platz unnötig verschwenden.

--

Doe maar gewoon... dan doe je al gek genoeg!