Re: The Rolling Stones

#1052039  | PERMALINK

sokrates
Bound By Beauty

Registriert seit: 18.01.2003

Beiträge: 19,107

Ragged GloryIch verzichte höflich auf Deine Absolution.

Nur, dass es gar keine war. :doh:

Ragged GloryStimmt, tut es natürlich nicht. Aber Du hast Dich damals ganz schön eifrig an jenem „Aussetzer“ abgearbeitet, so etwas bleibt bei mir hängen. Und woher weißt Du, wieviel Charlie intus hatte – wenn überhaupt?

Ernsthaft gefragt? Falls ja, scheint mir der Zweck der Frage plump und durchschaubar. Ich würde sagen, einem Hörer müsste sich die Frage gegenteilig stellen, wie er nicht breit gewesen sein kann, wenn es so klingt, wie es klingt.

sparchIst doch fast schon ein Kompliment. Perfection sucks! Wer sauber gespielte Musik hören will, kauft sich besser ein Toto Album.

Welche exquisiter Dünnsinn in Form der üblichen Platitüden. Hier geht es nicht um Fragen von Perfektion, sondern Einhaltung von Minimalstandards. Und das sind nicht mal Feinheiten, und nicht mal die erschließen sich Dir, weil Du nicht hörst, sondern meinst. Ich wage die Prognose: Die Platte würde heute in der Form nicht mehr veröffentlicht werden.

--

„Weniger, aber besser.“ D. Rams