Mick67Warum sollte er auch?
Es gibt keinen Grund, aber eine Erklärung:
Ich verstehe dieses Argument nicht, warum ein Künstler sein Schaffen von seinem Alter abhängig machen soll. Solange er kreativ ist, heißt es weitermachen. Bei Picasso, Dali und Co. hat auch niemand von Rente gefaselt.
Richtig. Oder bei Thomas Mann, Goethe oder irgendeinem anderen Schriftsteller. Aber die Popmusik wird eben immer noch an den 1960ern oder 1970ern gemessen: Musik der jungen Generation. Dass die Realität inzwischen eine völlig andere ist, ändert daran nichts. Und wenn diejenigen, die damals jung waren inzwischen in Rente gehen oder schon sind, denken sie, ach der Neil Young könnte ja auch in Rente gehen. Aber auf die Frage, warum er das sollte, gibt es eigentlich keine sinnvolle Antwort.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.