Originally posted by Jan Wölfer@30 May 2004, 18:41
Blödsinn.
Youngalben waren ganz oft eine Sammlung verschiedener Sessions, die sich über die Jahre angesammelt haben. Bei anderen Künstlern ist es nicht anders. Wieso sollen das dann keine echten Alben sein. Entscheidend ist doch, dass das Material noch unveröffentlicht ist!
da hat Moontear schon ganz recht: Material von 1974 – 1977
wenn man sich anschaut, welch unterschiedliche Musik Young in diesem Zeitabschnitt allein auf den regulären Alben gemacht hat, dann konnte das ja kein homogenes, in sich geschlossenes Album werden …
Und „american stars 'n bars“ zu mögen ist kein Grund, gleich unsachlich zu werden.
Würdest du, sagen wir, „Cannibalism II“ von Can auch als vollwertiges Album bezeichnen, nur weil es ausschliesslich unveröffentlichte Tracks enthält?
Das die Songs eines Albums natürlich (so gut wie) nie an einem Tag aufgenommen werden (was dann ein Höchstmass an Homogenität erwarten lassen dürfte), ist klar. Aber wenn sich der Aufnahmeprozess solange hinzieht, stellt sich einerseits die Frage, warum es die Songs nicht auf die in der Zwischenzeit real erschienenen Alben geschafft haben und andererseits legt es eben nahe, ein solches Sammelsurium nicht ernsthaft als Album zu betrachten.
Ich hoffe, das waren genug Argumente
(falls nicht höre bitte eine Tracks von „Ok Computer“ und „Kid A“ – 4 Jahre Distanz – querbeet, und erzähle mir dann bitte nicht, es hätte funktioniert :D )
--
too jaded to question stagnation.