emilweinhaus
sam
atomicpoweredposterOkay, aber ich denke er meinte zu Lebzeiten, und da vermutlich primär seine Musik.
Dazu kann er ja noch mal genauer was zu schreiben. Es ist aber doch einfach falsch, wenn er pauschal schreibt, Yoko habe ihn ruiniert.Die beiden haben sich gegenseitig beeinflusst und ab einem bestimmten Zeitpunkt war das einfach nicht mehr zu trennen.
Ich meinte tatsächlich die ungesunde Beziehung der beiden zu Lebzeiten von Lennon. Meiner Ansicht war er seiner Yoko total hörig. Und sie hat diese Hörigkeit voll ausgenutzt, um ihre Geltungssucht zu befriedigen. Das hatte auch einen negativen Einfluss auf Johns Musik. Man lese sich nur einmal die einschlägigen Passagen in Albert Goldmans Lennon-Biografie durch, wo sie gar nicht gut wegkommt. Auch wenn dieses Buch vom Yoko-Ono-Clan attackiert wurde, vieles was darin steht, hat sich als Wahrheit herausgestellt, auch wenn man sich an den allzu hämischen Stellungnahmen des Autors an einigen Stellen als Leser (und vor allem als Lennon-Fan) vielleicht reiben mag.
Dass Yoko nach seinem Tod Lennons Popularität weiter ausgenutzt hat, um Geld zu scheffeln, ist ebenso klar.
Womit hat sie Lennons Popularität weiter ausgenutzt um Geld zu scheffeln? Wenn man es genau betrachtet hat sie relativ wenig auf den Markt gebracht.Stones bringen alle Jahre wieder ihre Alben in anderen Versionen auf den Markt, Beatles ebenso, alle paar Jahre eine Macca Greatest Hits und ABBA Gold ist auch ständig als Reissue auf dem Markt. Pink Floyd schlâgt da auch in diese Kerbe. Von Lennon gibt es da erstaunlich wenig. Ein Ausnutzen durch Ono sehe ich im Bezug auf das Erbe Lennons eher nicht.
--