-
Beiträge
-
Some Velvet MorningWenn also Warpaint eine gehypte Band sind, ist das völlig in Ordnung, weil es immer Hype Bands geben wird.
Warpaint gefallen Dir nicht (weil…), sind womöglich nur eine Laune gieriender Rezensenten und Hörer, aber das gabs alles ja schon unendlich oft (daher sind Warpaint irgendwie doch oki), weil jeder schließlich nur Kind seiner Menschlichkeit ist. Hä?
--
Hold on Magnolia to that great highway moonHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hype ist auch völlig irrelevant, so lange gute Alben dabei herausspringen, meinetwegen auch nur eines.
--
Herr RossiJa, aber Du verstehst ihn nicht. Was mich wundert, wenn jemand z.B. The Smiths, Associates, Marc Almond oder gar Klaus Nomi verehrt. Alles Künstler, für die der visuelle Aspekt ihres öffentlichen Auftretens enorm wichtig war, bei denen er Teil des Gesamtkonzeptes war. Man wird Warpaint weder einen „Niedlichkeitsfaktor“ unterstellen können noch hat ihre Optik etwa mit offensichtlicher Fetischisierung und forciertem Sex Appeal zu tun. Und selbst wenn, auch diese Facetten gehören selbstverständlich zu Pop, seit es Pop gibt.
Ist ja allerhand!
Warum landet bei Dir eigentlich jede Diskussion im argumentativen Nirvana? Das ist doch wirklich grotesk.
Nein, ich bin einfach nur ehrlich und du hast mir doch schon Recht gegeben, dass der visuelle Aspekt für Dich eine wichtige Rolle spielt. Genau, das war und ist im Pop so, aber spielt bei mir eine nicht so große Rolle. Marc Almond oder Billy Mackenzie interessieren mich rein optisch eher wenig. Ich mag ihre Qualitäten als Sänger.
--
Some Velvet Morning Marc Almond oder Billy Mackenzie interessieren mich rein optisch eher wenig. Ich mag ihre Qualitäten als Sänger.
Und es nicht möglich, das selbe über Warpaint zu sagen?
--
…because life is full of important things.IrrlichtWarpaint gefallen Dir nicht (weil…), sind womöglich nur eine Laune gieriender Rezensenten und Hörer, aber das gabs alles ja schon unendlich oft (daher sind Warpaint irgendwie doch oki), weil jeder schließlich nur Kind seiner Menschlichkeit ist. Hä?
Erstmal stimmt es nicht, dass ich Warpaint nicht mag. Ich habe sie schon gespielt und die Vorgänger EP gefällt mir nur eben besser als das gesamte Album. Ich habe auch nichts von gierigen Rezensenten gesagt. Ich wurde nur mehrmals auf den Ausdruck „Mädchencombo“ hier angesprochen und sollte ihn bitte erklären, wobei sich der Ausdruck eigentlich von selbst erklärt und ich mittlerweile schon wieder bereue überhaupt zu argumentieren.
Natürlich kann man Warpaint mögen, ohne durch visuelle Reize beeinflusst worden zu sein. Alright?
Es wird nur in fünf Jahren sich niemand mehr an die Band „Warpaint“ erinnern. Wenn doch, wird man sagen: Ach ja, diese Mädchencombo, die Einen auf verhalten gemacht haben. Im besten Falle. Ich glaube nicht einmal, dass in fünf Jahren jemand sich überhaupt noch an sie erinnern wird, weil ich es bedenkllich finde, wenn nicht einmal das Debut genügend Potential aufweist. Aber gut, Dir und anderen Usern gefällt es und ich will Niemanden hier die Begeisterung nehmen.--
Delia HardyUnd es nicht möglich, das selbe über Warpaint zu sagen?
Natürlich.
--
Some Velvet MorningNein, ich bin einfach nur ehrlich und du hast mir doch schon Recht gegeben, dass der visuelle Aspekt für Dich eine wichtige Rolle spielt. Genau, das war und ist im Pop so, aber spielt bei mir eine nicht so große Rolle.
Das sei Dir unbenommen, auch dass Du mit Warpaint nicht so viel anfangen kannst. Aber wenn daraus eine „alles Hype“- und „alles nur, weil sie weiblich sind und gut aussehen“-Argumentation wird, dann wird es abwegig. Das wär so, als würde ich sagen: „SVM fährt halt auf alles ab, was männlich ist und hoch singt und auch sonst keine Eier hat. Das macht ihn wahrscheinlich scharf, anders kann man sich diese Geschmacksverirrungen nicht erklären.“
--
Herr RossiDas sei Dir unbenommen, auch dass Du mit Warpaint nicht so viel anfangen kannst. Aber wenn daraus eine „alles Hype“- und „alles nur, weil sie weiblich sind und gut aussehen“-Argumentation wird, dann wird es abwegig. Das wär so, als würde ich sagen: „SVM fährt halt auf alles ab, was männlich ist und hoch singt und auch sonst keine Eier hat. Das macht ihn wahrscheinlich scharf, anders kann man sich diese Geschmacksverirrungen nicht erklären.“
Ich bin argumentationsmüde, Herr Rossi. Ich habe zu meinem Hype Verständnis etwas geschrieben und das ich kein Hype Gegner bin. Bitte nachlesen (siehe Suede). Songbird hat es jedenfalls verstanden.
Was Deine letzte, unmoderaten Sätze anbelangt: Ja, ich mag schwule Sänger. Nicht, weil sie mich scharf machen (dazu müsste ich dann doch so gepolt sein), sondern weil ich die Verbindung von weiblichen und männlichen Gesang technisch immer sehr ansprechend fand. Das erklärt auch meine Liebe zu den 80s, wo eben viele Sänger homosexuell waren. Na und? Herr Rossi, an sich dachte ich, dass du gerade solche Sänger auch schätzt. Mittlerweile hat man ja das Gefühl, dass du Deine Roots verlässt.--
Ach, SVM. Ich schrieb doch: „Das wäre so, als würde ich sagen.“ Konjunktiv! Ich wollte Dir einen Vergleich geben, um es anschaulicher zu machen, warum ich Deine Argumentationsweise schräg finde. Musste ich jetzt wirklich dazuschreiben, dass das nicht meine Meinung ist? Wenn Du meine Plattenerwerbungen verfolgt hättest, wüsstest Du, dass auch ich meinen 80s-„Fanatismus“ treu bin. Und Aspekte wie Homosexualität, Androgynität und Gender-Crossing gehören natürlich zu dem, was den 80s-Pop so groß machte.
--
Some Velvet MorningEin Hype ist logisch immer schwer zu fassen. Wie gesagt: Ich meine, dass niemand sich einem Hype auf Dauer entziehen kann. Das ist menschlich. Die ganze UK Presse baut seit Jahrzehnten einen Hype nach dem Nächsten auf. Wenn also Warpaint eine gehypte Band sind, ist das völlig in Ordnung, weil es immer Hype Bands geben wird. Suede waren als Beispiel bei ihrem Debut auch ein Hype in UK und waren trotzdem wirklich gut. Also ich spreche mit nicht generell gegen einen Hype aus. Wozu? The XX war auch ein Hype letztes Jahr.
Aktuelle Mojo 12/2010: Bowie auf 5 Seiten, Alice Cooper (!) auch 5 Seiten, Foals haben 2 Seiten und Midlake haben 4 Seiten bekommen.
Warpaint haben nur eine 3/4 Seite bei den Newcomern (Mojo Rising).Zu Warpaint: Da würde ich von einer Entwicklung sprechen, die durch die EP in Gang gebracht wurde.
Atom war (im Januar) übrigens der Erste, der auf die Band/EP hingewiesen hat, lange vor dem Debütalbum.--
Herr RossiAch, SVM. Ich schrieb doch: „Das wäre so, als würde ich sagen.“ Konjunktiv! Ich wollte Dir einen Vergleich geben, um es anschaulicher zu machen, warum ich Deine Argumentationsweise schräg finde. Musste ich jetzt wirklich dazuschreiben, dass das nicht meine Meinung ist? Wenn Du meine Plattenerwerbungen verfolgt hättest, wüsstest Du, dass auch ich meinen 80s-„Fanatismus“ treu bin. Und Aspekte wie Homosexualität, Androgynität und Gender-Crossing gehören natürlich zu dem, was den 80s-Pop so groß machte.
Ich würde mir so einen Satz nicht einmal im Konjuktiv erlauben. Wen jemand schwule Sänger hört, dann steht er automatisch auf Schwule. Es impliziert, dass er sonst ja gar nicht die Musik gut finden könnte.
Zurück zu Warpaint: Du hast doch mehrfach bereits zugegeben (und es ist ja auch nicht schlimm), dass der visuelle Aspekt bei Warpaint eine Rolle für Dich spielt. Dann stehe doch endlich dazu. Ich sage doch auch: Ja, ich stehe auf androgynen Gesang. Das war immer so, wird immer so sein und gut ist es.--
Some Velvet MorningIch würde mir so einen Satz nicht einmal im Konjuktiv erlauben. Ehrlich, er klingt fast „schwulenfeindlich“. Wen jemand schwule Sänger hört, dann steht er automatisch auf Schwule. Es impliziert, dass er sonst ja gar nicht die Musik gut finden könnte.
Bitte lies richtig: Es war in Anführungszeichen und es sollte durch ein vergleichendes Beispiel verdeutlichen, warum ich Deine Position problematisch finde. Sie ist tendenziell misogyn und Du bemerkst es anscheinend nicht.
Zurück zu Warpaint: Du hast doch mehrfach bereits zugegeben (und es ist ja auch nicht schlimm), dass der visuelle Aspekt bei Warpaint eine Rolle für Dich spielt. Dann stehe doch endlich dazu. Ich sage doch auch: Ja, ich stehe auf androgynen Gesang. Das war immer so, wird immer so sein und gut ist es.
Was soll ich denn noch „zugeben“, was ich nicht schon mehrfach geschrieben habe? Ja, ich mag vor allem weibliche Stimmen und ja, Warpaint sind eine Band, die mich auch optisch sehr anspricht. Ich schätze aber auch Künstler(innen) mit androgyner Ausstrahlung und Stimme. Es geht mir doch überhaupt nicht um ein entweder/oder.
--
Herr RossiBitte lies richtig: Es war in Anführungszeichen und es sollte durch ein vergleichendes Beispiel verdeutlichen, warum ich Deine Position problematisch finde. Sie ist tendenziell misogyn und Du bemerkst es anscheinend nicht.
Was soll ich denn noch „zugeben“, was ich nicht schon mehrfach geschrieben habe? Ja, ich mag vor allem weibliche Stimmen und ja, Warpaint sind eine Band, die mich auch optisch sehr anspricht. Ich schätze aber auch Künstler(innen) mit androgyner Ausstrahlung und Stimme. Es geht mir doch überhaupt nicht um ein entweder/oder.
Ich bin gerade von dem Tag „SVM rafft mal wieder gar nichts“ irritiert, weiß auch nicht, wo der jetzt genau zu lesen ist. Ich klinke mich, diplomatisch wie ich nun einmal bin, gerade mal aus. Der Ton macht die Musik. :wave:
--
Some Velvet Morning
Denn eins ist doch klar: Wären Warpaint vier unbedeutend, langweilig aussehende Collegestudenten aus den USA, dann wäre die Rezeption in der Presse eine ganze Andere.Da wäre ich nicht so sicher! Nach dieser Logik wären andere Bands ebenso oft in der Presse vertreten (mal ganz spontan: Boyskout, Dum Dum Girls, Sahara hotnights, Dance Yourself To Death, etc.), während andere auf der Strecke bleiben müssten (Black Rebel Motorcycle Club, Hives, Kaiser Chiefs, etc.) Richtig ist, dass es in einem solchen Fall die ganze Hype-Debatte vielleicht gar nicht gäbe. Die kommt nämlich verhältnismäßig oft bei „Frauen-Bands“ auf, denen dann fehlende musikalische Fähigkeiten, „Style over substance“ oder ähnlicher Unsinn unterstellt wird.
Allgemein finde ich diese Bigotterie in Deutschland bezüglich „Hypes“ sehr bedenklich. Wenn der NME mal exzessiv über eine junge Band berichtet, bekommen viele gleich Schaum vorm Mund und die Band gilt als Hype. Wenn aber Tocotronic/Blumfeld ein neues Album rausbringen und damit gleichzeitig auf dem Cover von Intro, Spex und Visions landen, ist es natürlich kein Hype.
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Some Velvet MorningNatürlich.
Wo ist dann das Problem?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.