-
Beiträge
-
Olsen… Progressiv war Prog doch eh schon ab zirka 1978 nicht mehr.
Soooo pauschal kann man das nicht beurteilen. Ich will jetzt nur mal Porcupine Tree, Phideaux, Echolyn oder Big Big Train anführen……….
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Werbungleider führst du da auschließlich RETRO Prog bands an an, die das wort progressiv eh ad absurdum führen.
--
mahoneyleider führst du da auschließlich RETRO Prog bands an an, die das wort progressiv eh ad absurdum führen.
So „retro“ sind Porcupine Tree bei ihren letzten Alben aber nicht mehr gewesen.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomSo „retro“ sind Porcupine Tree bei ihren letzten Alben aber nicht mehr gewesen.
Wenn sie es überhaupt je gewesen sind.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOnkel TomSo „retro“ sind Porcupine Tree bei ihren letzten Alben aber nicht mehr gewesen.
So ist es.
dr.musicWenn sie es überhaupt je gewesen sind.
Die ersten Alben waren sie gefährlich an der Pink Floyd Kopie.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryja stimmt, PT haben damit recht wenig zu tun.
--
trotzdem ist die aussage von olsen natürlich zu allgemein. macht er gern, der olsen.
prog rock hat sich über die jahrzehnte schon auch weiter entwickelt, marrillion sind da das beste beispiel für mich oder peter gabriel, positiv wie negeativ.
es hört sich dann halt nicht mehr nach 1974 an und da ist denn auch das problem.
versteht man prog rock als genre wie rockabilly, wo einfach bestimmte dinge vorrausgesetzt werden bevor ein song überhaupt geschrieben ist oder nimmt man den titel progressive wortwörtlich.
in dem fall wär es ja eine tragödie, wenn es seit 78 keinen progressiven rock mehr gegeben hätte.--
Völlig unglaubliche Setlist gestern abend im E-Werk in Köln:
Gaza
Ocean Cloud
Pour My Love
Neverland
Power
The Sky Above The Rain
Kayleigh
Lavender
King
The Great Escape
Man Of A Thousand FacesA Few Words For The Dead
Sugar MiceDie Band dazu in toller Spiellaune.
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]alltagspoetVöllig unglaubliche Setlist gestern abend im E-Werk in Köln:
Die Band dazu in toller Spiellaune.
Na, dann warst Du ja mehr als zufrieden? Wie lange spielten sie denn, die Setlist scheint mir eher knapp.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicNa, dann warst Du ja mehr als zufrieden? Wie lange spielten sie denn, die Setlist scheint mir eher knapp.
Steve Hogath war total erkältet, ein Wunder, das sie überhaupt so lange gespielt haben.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
alltagspoetVöllig unglaubliche Setlist gestern abend im E-Werk in Köln:
Gaza
Ocean Cloud
Pour My Love
Neverland
Power
The Sky Above The Rain
Kayleigh
Lavender
King
The Great Escape
Man Of A Thousand FacesA Few Words For The Dead
Sugar MiceDie Band dazu in toller Spiellaune.
Naja, die Stücke sind teilweise auch sehr lang. neverland, a few words…, gaza, ocean cloud gehen deutlich über 10 Minuten jeweils. Ich schätze, knapp 2 Stunden dürften es gewesen sein.
Oh fuck! ocean cloud!!! Das wollte ich immer schon einmal live hören!!! AAAH! Damit war nach den letzten Setlisten nicht zu rechnen. Ansonsten halt Standard. Manchmal gab es noch garden party als Finale. Allerdings bin ich sonst nicht so traurig. kayleigh + lavender brauche ich nicht, pour my love finde ich scheisse, a few words… ist der schwächste aller Longtracks, the great escape hatte ich schon ein dutzend mal gehört live, sugar mice war sicher wieder so ein sing along des Publikums, da stehe ich auch nicht drauf….wobei das Gitarrensolo immer geil ist und the sky… war nie mein Ding.
Aber hätte ich gewusst, dass sie ocean cloud spielen…hm, hoffentlich in voller Länge!
--
O`MalleyNaja, die Stücke sind teilweise auch sehr lang. neverland, a few words…, gaza, ocean cloud gehen deutlich über 10 Minuten jeweils. Ich schätze, knapp 2 Stunden dürften es gewesen sein.
Oh fuck! ocean cloud!!!
21:15 – 23:20 Uhr – sie waren schon mal deutlich kürzer…. und der Anfang war der Hammer – um 22:00 Uhr gerade mal zwei Stücke um… An Kayleigh/Lavender und Sugar Mice hatte besonders meine beiden Kumpels ihre Freude, die irgendwann nach BRAVE ausgestiegen waren – wollen jetzt aber noch ein paar Lücken stopfen… „Pour my love“ und „Power“ passten perfekt als Auflockerung in den Set… und wenn man überlegt, welche eher öden Stücke (You´re gone, No one can) der aktuellen Setlist weggelassen wurden, dann war der Set gestern schon erste Sahne und zudem unheimlich locker auf die Bühne gebracht. „A few words…“ hätte es allerdings tatsächlich nicht gebraucht, wobei die Performance von SH mit MG-Atrappe ganz nett wirkte und mit „Gaza“ zu Beginn korrespondierte.
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]OlsenProgressiv war Prog doch eh schon ab zirka 1978 nicht mehr.
Wenn man die falsche Musik hört, kann man zu so einer Aussage kommen! Es gibt heute noch Musiker, die durchaus progressiver sind, als das was unter dem Etikett Progrock zwischen 1976 und 1999 verkauft wurde. Marillion und irgendwelche aufgeblasenen Yes-Truthähne gehören mit absoluter Sicherheit nicht dazu!
--
Cripple Creek FerryMarillion und irgendwelche aufgeblasenen Yes-Truthähne gehören mit absoluter Sicherheit nicht dazu!
Du allerdings auch nicht. Du schreibst immer den gleichen Kram.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Cripple Creek FerryMarillion und irgendwelche aufgeblasenen Yes-Truthähne gehören mit absoluter Sicherheit nicht dazu!
Zumindest was Marillion betrifft muss ich da auch widersprechen. Yes kann ich nicht so gut beurteilen. Sicher haben Marillion viel nichtproggiges verzapft, aber
viele epische Stücke der letzten Jahre zähle ich doch dazu. Aber jedem seinen Geschmack und seine Meinung.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.