-
Beiträge
-
Für mich fällt Artrock unter den Oberbegriff des Prog!
--
Highlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Werbungrikki-nadir
pink-nice3….keine Floyd?
Ich habe Floyd als Artrock nicht mit drin, sonst wären sie viermal vertreten. Wie handhabt ihr das sonst?
Ganz klar Prog…..nur für mich nicht.
zuletzt geändert von pink-nice3
…und zappa1 und….--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dengelFür mich fällt Artrock unter den Oberbegriff des Prog!
Hm, dann müsste man hier auch Kate Bush, Peter Gabriel, Captain Beefheart, David Bowie und Velvet Underground listen. Das würde mir etwas schwer fallen, ich würde mich aber deinem Votum anschließen.
--
Die gehören für mich nicht in diese Rubrik.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dengelDie gehören für mich nicht in diese Rubrik.
Wo würdest du denn Alben wie „White Light/White Heat“, „Security“, „Low“ oder „Paris 1919“ einreihen. Ich habe das in den letzten Jahren immer unter Artrock verbucht, als die Platten rauskamen aber nicht. Die ganzen Schubladen kamen ja erst viel später. In den Sixties hat ja niemand von Progressive Rock gesprochen. Ich nehme aber Floyd gern mit auf, das haben andere hier ja auch gemacht. Danke für die Anregung, dengel!
--
Bei Genesis gibt es ja teilweise auch unterschiedliche Meinungen zu einzelnen Alben. Ich persönlich verbuche mein Lieblingsalbum „A Trick Of The Tail“ nicht unter Progressive Rock.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.onkel-tomBei Genesis gibt es ja teilweise auch unterschiedliche Meinungen zu einzelnen Alben. Ich persönlich verbuche mein Lieblingsalbum „A Trick Of The Tail“ nicht unter Progressive Rock.
Dann ist es Pink Floyd schon mal gar nicht…..ist aber auch nicht sooo wichtig.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233rikki-nadir
dengelDie gehören für mich nicht in diese Rubrik.
Wo würdest du denn Alben wie „White Light/White Heat“, „Security“, „Low“ oder „Paris 1919“ einreihen. Ich habe das in den letzten Jahren immer unter Artrock verbucht, als die Platten rauskamen aber nicht. Die ganzen Schubladen kamen ja erst viel später. In den Sixties hat ja niemand von Progressive Rock gesprochen. Ich nehme aber Floyd gern mit auf, das haben andere hier ja auch gemacht. Danke für die Anregung, dengel!
„White Light/White Heat“ ist „normale“ Rockmusik. Die anderen Platten kenne ich nicht. Bei der Einreihung von Künstlern/Bands in die Rubrik „Prog“ richte ich mich meistens nach den Listen des „Progmagazine“ , der frühen „eclipsed“ u. ä. Dazu zählen auch Sachen, wie die „BBS“, Progarchives“, „progreport“…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
„Security“ ist das vierte Peter Gabriel Album, das in vielen Quellen als Artrock bezeichnet wird, „Low“ ist das erste David Bowie Album der Berlin-Trilogie. Neben Elekrtonic wird auch dieses Album oft unter Artrock geführt. John Cales drittes Album „Paris 1919“ fällt wahrscheinlich eher unter Art-Pop. Bei BBS und Progarchives schaue ich eigentlich auch immer.
--
PG solo hat mich eigentlich nie interessiert, mit Bowie wurde ich schon von Beginn nicht warm, und John Cale habe ich verschlafen.
Eine Frage, die ich mir immer wieder stelle: Sind Roedelius, Cluster, Kraftwerk. Tangerine Dream, Popol Vuh, Can u.ä. Prog?
--
denge Eine Frage, die ich mir immer wieder stelle: Sind Roedelius, Cluster, Kraftwerk. Tangerine Dream, Popol Vuh, Can u.ä. Prog?
Letztlich kommt man um Abwägungen da nicht drum herum. Ich wöllte Can etwa nicht unter Prog führen, könnte die Zuteilung aber nachvollziehen, wie bei Pink Floyd auch. Bei Tangerine Dream und Kraftwerk ist mir der gedankliche Sprung dann doch eher zu weit.
--
Hold on Magnolia to that great highway moon
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dengelPG solo hat mich eigentlich nie interessiert, mit Bowie wurde ich schon von Beginn nicht warm, und John Cale habe ich verschlafen.
Eine Frage, die ich mir immer wieder stelle: Sind Roedelius, Cluster, Kraftwerk. Tangerine Dream, Popol Vuh, Can u.ä. Prog?Ich habe die immer unter Krautrock geführt, eigentlich eine Unterschublade vom Progressive Rock. Wobei natürlich auch der Begriff Krautrock schwierig ist, da man sowohl die rockigen/jazzigen Sachen wie Can und Faust als auch die elektronischen wie TD darunter fasst. Da müsste man mal die Genre-Spezialisten fragen. Auch mit der Auflistung von Canterbury, Zheul, RIO haben hier ja manche ihre Schwierigkeiten.
--
Meiner Meinung gehört dies alles unter das Dach des Prog-Rocks.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dengelPG solo hat mich eigentlich nie interessiert,
Wo warst du 1978?
--
Blues und Heavy….
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.