Deep Purple – Whoosh!

Ansicht von 15 Beiträgen - 181 bis 195 (von insgesamt 231)
  • Autor
    Beiträge
  • #11190409  | PERMALINK

    roughale

    Registriert seit: 09.09.2009

    Beiträge: 3,315

    Appropos Coverdale, damals Geschmacksache aber derzeit kein Thema mehr, da gewinnt sogar Gillan, denn lieber live Gesprochenes als Playback – grauenhaft was ich da vor Jahren bei Whitesnake/Alice Cooper ertragen musste…

    Und klar, es ist Geschmacksache, was die Line-Up Wechsel angeht – daher schrieb ich ja auch das ich mit mir hadern würde, wenn sie live nochmal in meine Nähe kommen. Aber wenn ich „Stinkstiefel“ lesen muss, dann deute ich, dass der Schreiber eher nicht wegen der Musik hingeht…

    --

    living is easy with eyes closed...
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #11190439  | PERMALINK

    pink-nice3
    Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter

    Registriert seit: 24.06.2016

    Beiträge: 7,117

    Bl acky  war genial aber kaum zum aushalten…wie Waters…..nicht wegen der Musik?…..warum sonst?….Gillan ist ziemlich Hüftsteif

     

     

     

     

     

     

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
    #11190453  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 36,930

    roughaleAppropos Coverdale, damals Geschmacksache aber derzeit kein Thema mehr, da gewinnt sogar Gillan, denn lieber live Gesprochenes als Playback – grauenhaft was ich da vor Jahren bei Whitesnake/Alice Cooper ertragen musste…
    Und klar, es ist Geschmacksache, was die Line-Up Wechsel angeht – daher schrieb ich ja auch das ich mit mir hadern würde, wenn sie live nochmal in meine Nähe kommen. Aber wenn ich „Stinkstiefel“ lesen muss, dann deute ich, dass der Schreiber eher nicht wegen der Musik hingeht…

    Coverdale ging schon (live) in den 80ern ziemlich auf den Senkel.

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #11190525  | PERMALINK

    doc-f
    Manichäer

    Registriert seit: 26.08.2006

    Beiträge: 4,468

    wolfgang

    stardog

    onkel-tomHab vor einigen Tagen noch die „Stormbringer“ gehört. War deutlich besser als alles, was ich bisher von der Neuen hörte.

    Gestern noch die Burn gehört. David Coverdale war auch eindeutig der beste Sänger bei Deep Purple.

    Das kann man so nicht sagen, jeder auf seine Weise einmalig, auch „Glenn Hughes“ nicht zu vergessen, ebenfalls ein großartiger Sänger.

    Hughes gefällt mir gar nicht als Sänger. Coverdale und Gillan kann man ja eigentlich schwer miteinander vergleichen, aber beide Stimmen mag ich. Ist ähnlich wie bei Black Sabbath mit Ozzy und mit Dio … zwei unverwechselbare Stimmen, aber Dio konnte die alten Songs eigentlich nicht gut rüberbringen. Dafür könnte ich mir Ozzy bei „Heaven and Hell“ auch nicht vorstellen (aber der hat, soweit ich weiß, nur sein eigenes Zeugs gesungen).

    Ich kenne keine neueren Alben mehr von Deep Purple, aber Blackmore hinterher zu weinen, finde ich auch albern. Der war sicher nie gut integrierbar mit allen anderen großen Egos der Band und spielt ja auch schon lange keine Musik mehr, die kompatibel zu Purple wäre.

    --

    #11190543  | PERMALINK

    beatgenroll

    Registriert seit: 21.06.2016

    Beiträge: 40,771

    Sollte es hier nicht mal um das neue Deep-Purple-Album gehen? Deshalb schreibe ich hier auch nichts mehr dazu, weil alles andere verhandelt wird, nur „Whoosh!“ halt eben nicht. Hmmh.

    --

    Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Roll
    #11190561  | PERMALINK

    wolfgang

    Registriert seit: 19.07.2007

    Beiträge: 24,764

    beatgenrollSollte es hier nicht mal um das neue Deep-Purple-Album gehen? Deshalb schreibe ich hier auch nichts mehr dazu, weil alles andere verhandelt wird, nur „Whoosh!“ halt eben nicht. Hmmh.

    Genau, ich habe die Platte jetzt mehrmals gehört, mehr wie 3,5 kann ich nicht hören, was ich aber ganz ordentlich finde. Highlights sind „Throw My Bones“, „Man Alive“ und „Nothing At All“.
    Da kann ein gewisser Fori noch hundertmal die Platte hypen und alles was nicht Mark II ist, Mist finden.

    --

    Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
    #11190571  | PERMALINK

    beatgenroll

    Registriert seit: 21.06.2016

    Beiträge: 40,771

    wolfgang    …, mehr wie 3,5 kann ich nicht hören, was ich aber ganz ordentlich finde. Highlights sind „Throw My Bones“, „Man Alive“ und „Nothing At All“. Da kann ein gewisser Fori noch hundertmal die Platte hypen und alles was nicht Mark II ist, Mist finden.

    Ganz ordentlich, ja. Deine genannten Höhepunkte klar unter den besten fünf Liedern dabei.

    Den letzten Satz verstehe ich aber nicht. Komme auch nicht drauf, wer das jetzt sein sollte. Doch nicht Pinky??

     

    --

    Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Roll
    #11190579  | PERMALINK

    wolfgang

    Registriert seit: 19.07.2007

    Beiträge: 24,764

    beatgenroll

    wolfgang …, mehr wie 3,5 kann ich nicht hören, was ich aber ganz ordentlich finde. Highlights sind „Throw My Bones“, „Man Alive“ und „Nothing At All“. Da kann ein gewisser Fori noch hundertmal die Platte hypen und alles was nicht Mark II ist, Mist finden.

    Ganz ordentlich, ja. Deine genannten Höhepunkte klar unter den besten fünf Liedern dabei.
    Den letzten Satz verstehe ich aber nicht. Komme auch nicht drauf, wer das jetzt sein sollte. Doch nicht Pinky??

    Aber sicher dat.

    --

    Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
    #11190589  | PERMALINK

    pink-nice3
    Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter

    Registriert seit: 24.06.2016

    Beiträge: 7,117

    beatgenroll

    wolfgang …, mehr wie 3,5 kann ich nicht hören, was ich aber ganz ordentlich finde. Highlights sind „Throw My Bones“, „Man Alive“ und „Nothing At All“. Da kann ein gewisser Fori noch hundertmal die Platte hypen und alles was nicht Mark II ist, Mist finden.

    Ganz ordentlich, ja. Deine genannten Höhepunkte klar unter den besten fünf Liedern dabei. Den letzten Satz verstehe ich aber nicht. Komme auch nicht drauf, wer das jetzt sein sollte. Doch nicht Pinky??

     

    1. Mark 2
    2. JETZT
    3. Mark 1

    Mag Coverdale nicht sonderlich…..Holy Man und Soldier of Fortune sind natürlich klasse.
    Alles was nicht mark 2 ist Mist finden?……häääää?.
    Hypen……hä……bei ****!!?

    zuletzt geändert von pink-nice3

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
    #11190667  | PERMALINK

    wolfgang

    Registriert seit: 19.07.2007

    Beiträge: 24,764

    pink-nice3

    beatgenroll

    wolfgang …, mehr wie 3,5 kann ich nicht hören, was ich aber ganz ordentlich finde. Highlights sind „Throw My Bones“, „Man Alive“ und „Nothing At All“. Da kann ein gewisser Fori noch hundertmal die Platte hypen und alles was nicht Mark II ist, Mist finden.

    Ganz ordentlich, ja. Deine genannten Höhepunkte klar unter den besten fünf Liedern dabei. Den letzten Satz verstehe ich aber nicht. Komme auch nicht drauf, wer das jetzt sein sollte. Doch nicht Pinky??

    1. Mark 2
    2. JETZT
    3. Mark 1
    Mag Coverdale nicht sonderlich…..Holy Man und Soldier of Fortune sind natürlich klasse.
    Alles was nicht mark 2 ist Mist finden?……häääää?.
    Hypen……hä……bei ****!!?

    1. Du magst Mark III und IV generell nicht, wenn du nur die beiden Songs hervorhebst, weil es viele bessere Songs als die beiden gibt.

    2. Natürlich findest du sie Mist, sonst du würdest du es nicht immer wiederholen, das die Alben dieser Besetzungen schlechter sind als alles, was die aktuelle Inkarnation veröffentlicht hat, was nebenbei deine Exklusivsicht der Dinge ist.

    3. Auch wenn du „nur“ vier Sterne gibst, sprechen deine Posts zum neuen Album eine andere Sprache. Da überschlagen sich die Superlative im Minutentakt.

    --

    Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
    #11190763  | PERMALINK

    pink-nice3
    Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter

    Registriert seit: 24.06.2016

    Beiträge: 7,117

    pink-nice3@al ….kann mal einer was sagen zu CD versus LP?

     

    Würd ich wirklich gern mal wissen… .dann würd ich endlich mal meinen Phonoverstärker anschließen.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
    #11191109  | PERMALINK

    pink-nice3
    Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter

    Registriert seit: 24.06.2016

    Beiträge: 7,117

    Die Besten sein Burn ( für Mich!!!)

     

    1. PERFEKT STRANGERS ****1/2

    2. Purpendicular ****1/4

    3.Whoosh ****

    4. Stormbringer  ****

    5. Now What?, ****

    6. BURN ***1/2

     

    Die 4 davor natürlich alle besser.

     

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
    #11191881  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    pink-nice3Die Besten sein Burn ( für Mich!!!) 1. PERFEKT STRANGERS ****1/2 2. Purpendicular ****1/4 3.Whoosh **** 4. Stormbringer **** 5. Now What?, **** 6. BURN ***1/2 Die 4 davor natürlich alle besser.

    Für mich ist die neue Purple ein gutes Stück  hinter den Platten der 70er angesiedelt. Jedoch vor „Perfect Strangers“ oder „Purpendicular“. Habe die „Perfect Strangers“ noch einmal gehört. Die Platte wirkt bei weitem nicht so schlüssig wie die neue. Trotz dem überragenden Titeltrack bleibt sie hinter „Whoosh!“

     

     

    --

    #11191981  | PERMALINK

    pink-nice3
    Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter

    Registriert seit: 24.06.2016

    Beiträge: 7,117

    Stormbringer ***** zu der Neuen mit ****?…….Nö…….and think of Wasted Sunsets from Stranger…..göttlich!

    zuletzt geändert von pink-nice3

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
    #11191993  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Ja, „Wasted sunsets“ ist auch auf der Haben Seite. Doch insgesamt wirkt „Perfect Strangers“ für mich unausgegoren. Viele mittelprächtige Songs.

    “Purpendicular“ müsste ich dagegen noch einmal genauer hören, im Vergleich zur Neuen.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 181 bis 195 (von insgesamt 231)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.