-
Beiträge
-
Illusion ****
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Werbungdr.musicIllusion ****
Fein. Dann solltest du dir auch noch „Out Of The Mist“ holen.
Die bei mir so liegt:
Out Of The Mist **** :sonne:--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomFein. Dann solltest du dir auch noch „Out Of The Mist“ holen.
Fein, in der Tat! War mehr als ich erwartete, vor allem „Madonna Blue“ ist wunderbar gelungen.
Und: „Out of the mist“ hab ich schon.:-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music
Und: „Out of the mist“ hab ich schon.:-)Und ich hab die andere gerade bestellt. :sonne:
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Illusion ****
Out of the mist ****--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollZwei großartige Scheiben, wobei mir die erste immer eine Spur besser gefällt, wohl weil „Never be the same“ auf der zweiten ein wenig abfällt.
Aber wenn man den Ausdruck Prog-Pop zulässt, dann sind das auf jeden Fall zwei Referenzscheiben dafür:
Out of the Mist (1977) ****1/2(+)
Illusion (1978) **** 1/2Und natürlich gehören:
Renaissance – Renaissance (1969) *****
Renaissance – Illusion (1971)eigentlich auch noch hier dazu.
--
Was nutzt es denn, einem alten Ochsen, der nur ein einziges Sprüchlein draufhat, in's Horn zu kneifen?!DE64625Und natürlich gehören:
Renaissance – Renaissance (1969) *****
Renaissance – Illusion (1971)eigentlich auch noch hier dazu.
Nein, hier doch nicht. Für Renaissance gibt es längst ein eigenes Thema. So viel Differenzierung sollte schon sein.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicNein, hier doch nicht. Für Renaissance gibt es längst ein eigenes Thema. So viel Differenzierung sollte schon sein.
Himmel hilf!
--
Was nutzt es denn, einem alten Ochsen, der nur ein einziges Sprüchlein draufhat, in's Horn zu kneifen?!Na, wo er recht hat …..;-)
Im übrigen halte ich die ersen beiden Renaissance Alben für deutlich schwächer. Kommen bei mir nicht über *** bis ***1/2 hinaus.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.dr.musicNein, hier doch nicht. Für Renaissance gibt es längst ein eigenes Thema. So viel Differenzierung sollte schon sein.
Onkel TomNa, wo er recht hat …..;-)
Ihr findet also ernsthaft, dass die beiden ersten Renaissance-Alben hier nicht her gehören, obwohl es fast die gleichen Musiker sind und sie auch musikalisch den Illusion-Alben sehr nah sind. (Davon, dass die Band die Platten gerne wieder unter dem Namen Renaissance veröffentlicht hätte, gar nicht zu reden)
--
Was nutzt es denn, einem alten Ochsen, der nur ein einziges Sprüchlein draufhat, in's Horn zu kneifen?!DE64625Ihr findet also ernsthaft, dass die beiden ersten Renaissance-Alben hier nicht her gehören, obwohl es fast die gleichen Musiker sind und sie auch musikalisch den Illusion-Alben sehr nah sind…
Ja. Wobei ich die große Nähe nicht bestreite. Nur erschien das erste Renaissance-Album bereits 1969 – und das erste Illusion erst 1977. Aber meinetwegen, für mich kein Anlass darüber zu streiten.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollDie beiden Renaissance Alben stehen bei den anderen Renaissance Alben in deren Thread. Klar sind es fast die identischen Besetzungen aber die Thread Titel lauten halt anders.
Musikalisch sehr nahe höre ich sie auch nicht. Die Illusion Alben sind sehr melodisch und eingängig, während bei Renaissance damals noch viel experimentiert wurde. Vieles hörte sich geradezu holprig und unausgegoren an.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Nun, ja, als erste möchte ich Euch mal meinen Respekt dafür aussprechen, dass Ihr das anscheinend wirklich konsequent durchzieht, aber lasst Euch nie mit Anderson, Bruford, Wakeman, Howe im Yes-Sternethread erwischen
Onkel TomMusikalisch sehr nahe höre ich sie auch nicht. Die Illusion Alben sind sehr melodisch und eingängig, während bei Renaissance damals noch viel experimentiert wurde. Vieles hörte sich geradezu holprig und unausgegoren an.
Die musikalische Nähe ist m.E ungefähr so groß wie zwischen der Prologue-Scheibe (1972) und der Novella (1977) der zweiten Renaissance-Besetzung, darum hab ich da kein Problem damit (oder nehmen wir Earth & Fire in einem ähnlichen Zeitraum). Es liegen halt ein paar Jahre dazwischen.
--
Was nutzt es denn, einem alten Ochsen, der nur ein einziges Sprüchlein draufhat, in's Horn zu kneifen?!DE64625…, aber lasst Euch nie mit Anderson, Bruford, Wakeman, Howe im Yes-Sternethread erwischen
Jetzt müsse mer uffbasse.:lol:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOut of the Mist (1977) ****1/4
Illusion (1978) ****1/2--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.