-
Beiträge
-
Wanted Man *****
You’re in Trouble *****
Round and Round *****
In Your Direction ****
She Wants Money *****Lack of Communication ****
Back for More ****
The Morning After ***1/2
I’m Insane ****1/2
Scene of the Crime ****1/2****1/2
--
Highlights von Rolling-Stone.deSinéad O’Connor: Das symbolisierte ihr rasierter Kopf
Jim Morrison: Waidwunder Crooner und animalischer Eroberer
John Lennon: Sein Tod und die Geschichte seines Mörders
Silvester-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
Die besten Musiker aller Zeiten: The Who – Essay von Eddie Vedder
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Dezember
WerbungVoyager****1/2
Was für eine hohe Bewertung. Ich bin überrascht.
Gerade Ratt spielen hier im Forum überhaupt keine Rolle.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWas für eine hohe Bewertung. Ich bin überrascht.
Gerade Ratt spielen hier im Forum überhaupt keine Rolle.Ich habe werksimmanent besternt, bzw. so wie ich in den 80ern besternt hätte. Gefühlt ist das alles heute eher ein halber weniger. Ich lass es trotzdem so stehen. Und guck mal hier: http://forum.rollingstone.de/showthread.php?t=22978
--
VoyagerIch habe werksimmanent besternt, bzw. so wie ich in den 80ern besternt hätte. Gefühlt ist das alles heute eher ein halber weniger. Ich lass es trotzdem so stehen.
Was heißt das bei Dir? Gibt es auch andere Möglichkeiten?;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWas heißt das bei Dir? Gibt es auch andere Möglichkeiten?;-)
Beispiel: Wenn „Wanted Man“ zum Besten gehört was Ratt veröffentlicht haben gebe ich *****, auch wenn ich es (heute) subjektiv bei ****1/2 höre. Spricht natürlich nicht für die Tiefe der Musik, man merkt ihre Halbwertzeit. Sowas darf ja eigentlich nicht sein, wirklich gute Musik hat praktisch gar keine Halbwertzeit, aber manchmal will ich nicht so sein und lass *****e *****e sein…
--
Aja, in etwa verstehe ich, was Du meinst. So könnte ich selber nicht werten. Immer im allgemeinen Maßstab. Dann hätte das Album im Vergleich mit Deinen wahren Lieblingen erheblich weniger?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAja, in etwa verstehe ich, was Du meinst. So könnte ich selber nicht werten. Immer im allgemein Maßstab. Dann hätte das Album im Vergleich mit Deinen wahren Lieblingen erheblich weniger?
Ja, sonst hör ich’s definitiv bei ****. Wie gesagt in den 80ern waren’s noch ****1/2.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.