Top 100 Filme

Napoleon DynamiteWas mir sofort ins Auge stach: Viermal Swanberg und dreimal Tourneur! Und mit „Beggars Of Life“ ein Film, den ich nicht kenne (obwohl ich Wellman sehr mag). Sehr schön, latho.

Thanks again! Brooksies bester Film, wie ich finde.

lathoThanks again! Brooksies bester Film, wie ich finde.

Nicht ganz. Aber zusammen mit den beiden Pabst-Filmen und PRIX DE BEAUTE tatsächlich eines ihrer Hauptwerke und ein sehr schöner Film.

Jan_Jan@Latho: schöne Liste, einiges was auch in meiner Top 100 wäre, einiges was ich noch nicht kenne. Was mich ein bisschen wundert ist das Fehlen von Mean Girls und dass Melancholia vor Damsels In Distress ist.

Mean Girls kommt noch, soweit ich das überblicken kann.

pinchNicht ganz. Aber zusammen mit den beiden Pabst-Filmen und PRIX DE BEAUTE tatsächlich eines ihrer Hauptwerke und ein sehr schöner Film.

Nein, ich finde den Wellman-Film letzten Endes besser als die Pabst-Filme, wobei Lulu in letzteren besser ist.

FifteenJugglersHi Latho,

auch von mir noch ein Kommentar.
22 Filme kenne ich nicht:

Fünf davon habe ich aber noch hier liegen. Den Rest finde ich meistens großartig, aber nicht immer Top-100-würdig. Überschneidung mit meiner Liste (die ich aber schon lange nicht verändert habe): 18/100 (sofern nicht verzählt).
Ein paar Sachen wundern mich auch ein bißchen: Wo ist z.B. „Shanghai Express“? Bergman fehlt komplett. Ebenso Hitchcock. „The New World“ wirklich der beste Malick?
Erstaunlich finde ich noch die große Anzahl an Filmen ab 2000 (bzw. 2010). Die hätten es bei mir schwer, da reinzukommen – dazu ist einfach die Konkurrenz zu groß. Wirklich gesetzt ist da bei mir nur „Mulholland Drive“.

Shanghai Express ist jenseits der bekannten Marlenes-Gesicht-Szene nicht so besonders, gut, keine Frage, aber die genannten ziehe ich vor. Bergmann ist bei mir relativ schlecht vertreten, weil ich einfach noch nicht so viel von ihm gesehen habe. Und ja, The New World fand ich berauschend, besser als Tree of Life zB.
Lynch fehlt eigentlich komplett – Blue Velvet vor allem.

Wie geschrieben, das kann kein endgültiger Stand sein und je mehr ich überlege, desto mehr Änderungen fallen mir ein. Ist aber noch ein Haufen Arbeit.

FifteenJugglersBesser als „Tree Of Life“ ist er. Aber es gibt ja noch „Badlands“ und „Days Of Heaven“.
Bei „Scarlet Empress“ hat mich immer gestört, dass man Marlene diese großäugige Naivität schon damals nicht mehr abnehmen konnte. Toll ist er trotzdem.

Days of Heaven habe ich sogar in der Criterion-Ausgabe hier, aber noch nicht gesehen. Badlans fand ich sehr gut, aber The New World vor allem wegen des Anfangs besser.
Klar, Marlene als deutsche naive Prinzessin geht irgendwie nicht, auf der anderen Seite: vielleicht soll es ja auch nicht nach Blauäugigkeit aussehen – so durchtrieben, wie Sophie von Anhalt dann das stiernackige Offizierskorps ausspielt, macht es ja Sinn. Ich bewundere den Film dafür, dass es eigentlich in jeder Minute um Sex geht (und dazu keinen Blümchensex), ohne dass es irgendwie angesprochen, gezeigt oder erwähnt wird.

FifteenJugglers
Das mit der Arbeit kann ich nachvollziehen. Um wirklich ein aussagekräftigen Ergebnis zu erzielen, müsste ich wahrscheinlich sämtliche Filmbewertungen löschen, neu vergeben, Dutzende Filme noch einmal anschauen, dann Best-Of-Jahrzehnt-Listen und schließlich eine neue Top 100 erstellen.

Ja, das ist ein anderes Problem: nehme ich auch Filme auf, deren Ansehen mehr als 15, 20 Jahre her ist? Ich würde die heute sicher anders bewerten.

pinchEigentlich dulde ich ja keinen Widerspruch, aber bei dir will ich mal eine Ausnahme machen

Komisch, mir geht’s ganz genau so.

@foka: thanks!

talking head

Meine (momentanen) Top 3 wären:

Forrest Gump
The Hill (Ein Haufen toller Hunde)
Die nackte Kanone

The Hill kenn ich noch nicht! Muss ich mir mal besorgen!

talking head
Meine (momentanen) Top 3 wären:

Forrest Gump
The Hill (Ein Haufen toller Hunde)
Die nackte Kanone

Passen super zu dir!