-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@doc: Ich hatte vor etlichen Jahren 2 Alben probiert, ohne Erfolg. Eure teils überschwenglichen Posts machten nochmal neugierig – und siehe da: Da gefällt so einiges … oder ETWAS ausführlicher:
Manches wirkt melodisch zwar etwas altbacken, Melodien und die gut gemachten Sounds stehen aber im ausgewogenen Verhältnis zueinander. Das Laut-Leise Konzept gefällt auch, wird nicht übertrieben, sondern als bewährtes Mittel gegen Längen eingesetzt. Ein echtes Plus ist die – für mich – neue Sängerin, dagegen fällt das Gesangstalent von B. Josh weit zurück.
Insgesamt habe ich als MA-Nichtkenner (!) den Eindruck, mit diesem Album soll der Hörerkreis deutlich erweitert werden (?).--
Highlights von Rolling-Stone.deDie 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
Werbunggollum1. Manches wirkt melodisch zwar etwas altbacken, Melodien und die gut gemachten Sounds stehen aber im ausgewogenen Verhältnis zueinander. … Ein echtes Plus ist die – für mich – neue Sängerin, dagegen fällt das Gesangstalent von B. Josh weit zurück.
2. Insgesamt habe ich als MA-Nichtkenner (!) den Eindruck, mit diesem Album soll der Hörerkreis deutlich erweitert werden (?).1. Ohne Zweifel kann man das mit dem etwas Altbackenen so hören/sehen. Ich bin halt immer großer Fan von der alten Sängerin Heather Findlay gewesen. Josh als Sänger haben wir ja bereits immer kritisch/ablehnend gesehen.
2. Da muss man zweifelsohne zustimmen. Richtig!--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOnkel TomIch schlage eine ****1/2 vor – mindestens.
Sie kommt heran, kommt heran. jetzt bei **** gelandet.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollWundert mich nicht. Wenn du fertig bist, hat sie die Höchstwertung. :lol:
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Hoffentlich!
--
dengel9. Heart Full Of Sky****
Also, dass die das Schlusslicht bildet, ist hundsgemein!!
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOk., ich höre sie nochmal am Wochenende. Aber ob sie dadurch besser wird?
--
dengelOk., ich höre sie nochmal am Wochenende. Aber ob sie dadurch besser wird?
Wer weiß: Ich höre sie nämlich gerade und bin… begeistert. Meine auch, dass sie schon besser als die „Dressed in voices“ ist. Josh ist der neue Gilmour.:sonne:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollStimmt. Die Gitarre erinnert an PF. Und ja, die „Dressed in Voices“ hat bei mir etwas veroren. Kommt evtl. nur mit Mühe in die Top Ten meiner JRL.
--
Dengel, vor vier Monaten noch sagtest Du da was ganz anderes………………;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollDeswegen besterne ich die Neuerscheinungen erst am Jahresende. Nach oftmaligem Hören. Erst dann haben sie sich gesetzt.
Werde versuchen, mich in Zukunft vor zu schnellen Bewertungen zurückzuhalten.--
dr.musicDressed in voices ***1/2+ (11)
Also ich muss leider schon sagen, dass ich ziemlich enttäuscht bin (nachdem der olle Dengler sie auch noch sooo gehypt hat!)…
Ich sehe: Bei mir stieg sie anschließend signifikant, bei Dir genau anderes herum.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicIch sehe: Bei mir stieg sie anschließend signifikant, bei Dir genau anderes herum.
In den Top Ten ist sie ja immer noch!
--
dengelIn den Top Ten ist sie ja immer noch!
Na ja, in genau 20 Tagen werden wir es dann wissen……………………;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dr.musicNa ja, in genau 20 Tagen werden wir es dann wissen……………………;-)
Gebt ihr beiden denn auch eine Liste ab?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.