Der "Tatort"

Super, Danke!

InuitAm 06.09. geht es mit neuen Folgen weiter.

Den Auftakt macht Luzern – mit einem Gastspiel von Antoine Monot (der zweifolgigen Affäre von Frau Lürsen, die unsanft wieder rausspediert wurde) … und man glaubt es kaum, die Folge scheint sich zu lohnen, wenn man den Vorschusslorbeeren, die die NZZ erteilt glauben darf:
http://www.nzz.ch/lebensart/gesellschaft/ein-fall-fuer-monot-1.18603373

pipe-bowlJa, das war ein sehr guter Start nach der Sommerpause.

Ja! Muss ich aber erst mal verdauen. Glaube, ich brauche noch nen Schnaps jetzt.

Guter Tatort!

Ungefähr die erste Hälfte fand ich sehr fesselnd und gut. Leider kamen dann einige Längen auf und die Handlung wurde konfuß bzw. es gab ein paar handwerkliche Fehler. Der Schluss dann auch zu dick dramatisch aufgetragen. Insgesamt dann doch nicht so befriedigend, obwohl der Tatort so gut angefangen hatte.

Unlogisch fand ich, dass der Täter, der doch bisher so akribisch vorging (Nummernschild nach der Tat ausgetauscht, Firmenschild wieder an die Scheibe geklebt), die Tür seiner Werkstatt einfach offen ließ, währen er Waffe und Munition für Tat Nr. 3 präpariert. Warum versucht er die Leiche seines Freundes nicht erst zu „entsorgen“? Nach dem letzten Attentat lässt er die Werkstatt wieder offen, tauscht auch nicht das Nummernschild aus. Das hätte er spätestens machen können, als er als er nach dem Rückruf bei der Kommissarin wieder aus der Wohnung ging. Dass ausgerechnet er (von einer immer noch sehr langen Liste Verdächtiger) angerufen wird, als er noch auf dem Rückweg ist, war mir auch ein Bischen viel Zufall. Am Schluss meint seine Frau, die vorher mal sagte, sie wolle, dass er sie verlässt, sie wäre ganz allein, wenn er sich stelle und beschießt sogar mit ihm zu sterben? Ist denkbar, dass sie irgendwelche Schuldgefühle hatte und sich einredet, sie sei Mitschuld an den Taten, aber das hätte dann auch irgendwie plausibel gemacht werden sollen.

Insgesamt also m. E. mit Licht und Schatten. Sehr starke erste Hälfte, aber dann nachlassend und im zweiten Teil in Relation zum Anfang dann doch etwas enttäuschend.

Einige der Logiklöcher lassen sich aber auch schließen, Minos. So fing der Täter an, Fehler zu machen, nachdem der Profiler die Empfehlung gab, bewusst Falschmeldungen zu streuen. Und nach dem Mord an seinem Freund und erst recht nachdem er die falsche Person hinter der Gaststätte getötet hatte, war es mit seiner Akribie doch endgültig vorbei. Fand ich nicht so unschlüssig.

Und es wurde nicht ausgerechnet er angerufen, sondern die Kommissarin gab doch weiter, das sie insgesamt acht Personen aus der Liste ermittelt hatte, die nicht zu Hause waren.

Das Ende ist diskutabel wegen der Beweggründe der Frau, aber jetzt auch nicht so völlig weit hergeholt. Ich fand es passend.

pipe-bowlEinige der Logiklöcher lassen sich aber auch schließen, Minos

…

Das Ende ist diskutabel wegen der fehlenden Beweggründe der Frau, aber jetzt auch nicht so völlig weit hergeholt.

Ersteres sehe ich auch so, hast Du ja grad übernommen, zu Zweiterem ging mir in dem Moment, wie die Frau zu Misel sagt, er solle sie doch einfach verlassen, als erstes durch den Kopf: und dann bringst Du Dich um – so gesehen fand ich das Ende nicht weit hergeholt, gar nicht.