Loretta Lynn – Van Lear Rose

vielen dank für die ausführlichkeit. ich werde nur einige kurze anmerkungen machen (können).

ich denke, frau lynn wollte keine reine nashville country platte machen. und das hat sie auch nicht.

der einfluss von white als produzent ist natürlich hörbar. aber steve earle und ray kennedy produzieren meiner meing nach z.b. ähnlich erdig. hört sich schon alles nach twangtrust sachen an. und zudem schwer nach den 60ern. besonders der hall auf den gitarren.

das intro zu song zwei ist meiner meinung nach etwas zu lang und vage. eine schwäche von white, die auch beim arrangement von lied 5 zu erkennen ist. als arrangeur hat er nicht die große klasse. merkt man ja auch bei den white stripes.

ich höre sehr wohl mal einen 'typischen' stand up bass sound.

das album ist kein white stripes album. und hat auch nicht viel mit den white stripes zu tun, denn hier gibt es eine sehr sehr gute stimme, richtige songs (nicht nur riffs) und richtiges schlagzeug. ähnlichkeiten zu den stripes kann man im sound finden. diese 60er zentriertheit halt.

okay. jack war ihr tarantino. ihr rubin. und die notes lesen sich wirklich wie 'entschuldigungen'. sie will halt die ganzen nashville country hörer nicht verlieren. sie hat jetzt ein anderes feld aufgetan. vielleicht werden einige stripes fans das album kaufen. oder ein paar 'indierock' fans stellen sich ihr drittes country album ins regal. aber sie bleibt halt einer der größten country stars in den staaten. aber die ganzen konservativen hören müssen sicherlich von dem album erst ein wenig überzeugt werden, da es halt eine dreckigere produktion hat. aber wie gesagt, hört sich sehr nach twangtrust sachen an meiner meinung.

und diese 'neue frische' ist wohl mehr so ein wunschdenken. ich kann bei den stripes keine neue frische erkennen. :rolleyes: :rolleyes: könnte auch an meinem 'hass' liegen… :D :D

Originally posted by otis@12 May 2004, 12:04
was hat sie denn gemacht in den letzten 15 jahren? eine oder zwei platten? jack war ihr tarantino!! (übrigens ähnliche ästhetik!)
so herum wird ein schuh daraus!!
was aber keineswegs heißt, dass sie ihre aufgabe nicht auch bravourös gemeistert hätte.

in der formulierung finde ich das etwas zu, äh, hart?!

hat johnny cash bei den aufnahmen mit rubin seine aufgabe auch 'nur' „bravourös gemeistert“? sind white und rubin nicht viel mehr diener. diener von einigen der letzten großen stars?

Originally posted by soulster@12 May 2004, 13:21
ohne rubin würden cash und country von den meisten hier gar nicht wahrgenommen. und diesen genreübergreifenden legendenstatus hätte cash nicht bekommen. wage ich mal nachträglich zu prophezeien.

das ist ja das schlimme.

dieser kult als solcher. und dann ist er auch noch nicht mal auf den künstler selbst zurückzuführen. sondern auf einen erzeugten hype. ach, keine zeit mehr.

Originally posted by otis@12 May 2004, 13:29
ich sehe es bei white ziemlich ähnlich. letzten endes wollte wohl er eine art countryalbum machen und er brauchte eine darstellerin, sprich sängerin.

das halte ich, mit verlaub, für vermessen. man geht nicht einfach zu loretta lynn und sagt: „Hey, ich brauche dich als sängerin für mein country album.“ das geht nicht. sie ist 10000 mal größer als herr white.

ist sie nicht viel mehr zu ihm gekommen, weil ihre managerin ihr gesagt hatte, dass er ihr ein album gewidmet hat? und die managerin scheint nicht dumm zu sein und hat da gleich DIE gelegenheit gesehen.

erst kommt loretta. und dann irgendwann herr white.

schau mal kidd, wenn das so wieter geht, treffen wir uns noch in der mitte. und ich kaufe mir alte lynn-alben. welche??? habe keines!
und du beginnst die qualitäten des herrn white zu verstehen. :D