CD-Player

nun sowas findet man wohl überall, wo es um feinste verfeinerung geht. vom weintrinker angefangen bis hin zum gourmet-esser. es mag manchmal extrem albern klingen, zeugt aber doch immerhin von einem bemühen. und so lange sich die leute untereinander verstehen, seis ihnen doch gegönnt. wenn man da mithalten will, ist das eigene schuld.
seit ich aber ansätze von highend-komponenten in meiner anlage habe, höre ich einfach noch lieber musik. die musik bleibt natürlich dieselbe, aber sie hat x-fach mehr und feinere färbungen. und zwingt noch viel mehr zum zuhören.

Also wenn otis' und Bigwombats Beschreibungen mal nicht auf dieses Forum zutreffen ! ;) Otto und Lieschen Müller schütteln wahrscheinlich den Kopf darüber, wie man hier über Musik diskutieren kann. Und wehe hier wird einer der Götter (äääh Bob Dylan oder so …) mal in Frage gestellt … :hau

was hören die feinhörer eigentlich?
haben die einen musik-geschmack oder einfach nur große ohren?

Originally posted by otis@8 Mar 2004, 11:52
was hören die feinhörer eigentlich?
haben die einen musik-geschmack oder einfach nur große ohren?

Das „Musikforum“ dort ist relativ zum Gesamten eher etwas vernachlässigt…..zumindest was die Anzahl der Posts und Threads angeht.

Wenn man sich dort über monstermäßige Doppel- und Tripple-Blindtests ausläßt, ist recht wenig in Bezug auf das verwendete „Musikmaterial“ zu hören.

Ab und an „hört“ man auch, daß solche „Session“ schnell alkoholbedingt in elektroakustische Grauzonen abdriften…… :lol:

Originally posted by Aquarius@7 Mar 2004, 18:21
Ich habe vor etwa 18 Monaten einen neuen CD-Player gekauft, einen Marantz für über 350 Euro. Der sollte einen 10 Jahre alten Technics-Spieler ersetzen, der damals kaum die Hälfte gekostet hatte. Den Technics wollte ich dafür mit zur Arbeit nehmen. Vorher verglich ich beide Player im Blindtest: Beide an Aux-Eingänge des Verstärkers, identische CDs eingelegt, und versucht, mit Kopfhörer die Spieler zu identifizieren bzw. wenigstens Unterschiede auszumachen. Meine Frau schaltete immer wieder die Quellen am Verstärker um, so daß ich nie genau wußte welche Quelle ich gerade hörte. Das Ergebnis war sehr ernüchternd: Ich konnte keine signifikanten Unterschiede hören.

Natürlich ist der Marantz viel solider, besser verarbeitet, besser designt etc. (und warum sollten solche Merkmale bei Hifi-Geräten keine Rolle spielen dürfen?) aber an deutlich hörbare Unterschiede zwischen CD-Spielern glaube ich seitdem nicht mehr (läßt man mal absolute Billigteile außen vor).

Wenn dann noch solche Macken dazukommen, daß der teure Marantz z.B. bei CD-Rs immer wieder rumzickt (im Gegensatz z.B. zu dem alten Technics) würde ich in der Preisklasse um 300 Euro heute durchaus ein Allround-Gerät (CD+DVD+SACD) in Betracht ziehen.

Vom Leistungsniveau liegen beide Player ja vielleicht auch gar nicht so arg weit auseinander. Ich hatte auch vorher einen Technics, der spielte für seine Verhältnisse eigentlich auch schon recht brilliant. Wenn man aber nicht unbedingt von besser oder schlechter spricht kann man vielen Geräten aber schon Klangcharakterzüge zuordnen und nicht bei jeder Aufnahme treten Unterschiede überdeutlich hervor.

Hallo !

Der Link ist ja schon aufgeführt, habe ich übersehen :rolleyes:

@ zufo:

Den HK kenn ich nicht. Wenn du einen guten Spieler suchst, der richtig Musik macht und bezahlbar ist, fass doch mal den Marantz CD 67 SE ins Auge.