Rush

dengelHabe es übersehen. Danke, wurde eingefügt.

Aber doch nicht sooo weit hinten! Nicht bei Tracks wie Animate, Cut To The Chase, Alien Shore und vor allem Nobody’s Hero.

Studio
1974 – Rush *** (13)
1975 – Fly By Night *** (16)
1975 – Caress Of Steel **1/2 (18)
1976 – 2112 ***1/2 (9)
1977 – A Farewll To Kings **** (4)
1978 – Hemispheres **** (2)
1980 – Permanent Waves ***1/2 (6)
1981 – Moving Pictures **** (1)
1982 – Signals ***1/2 (8)
1984 – Grace Under Pressure ***1/2 (10)
1985 – Power Windows **** (5)
1987 – Hold Your Fire ***1/2 (7)
1989 – Presto **** (3)
1991 – Roll The Bones *** (14)
1993 – Counterparts ***1/2 (12)
1996 – Test For Echo *1/2
2002 – Vapor Trails **1/2
2004 – Feedback *** (17)
2007 – Snakes & Arrows *** (15)
2012 – Clockwork Angels ***1/2 (11)

Live
1976 – All The World’s a Stage (Live) *** (5)
1981 – Exit…Stage Left (Live) ***1/2 (3)
1989 – A Show Of Hands (Live) **** (1)
1998 – Different Stages (Live) ***1/2 (4)
2003 – Rush In Rio (Live) *** (7)
2006 – Grace Under Pressure Tour (Live) **** (2)
2008 – Snakes & Arrows (Live) **1/2 (8)
2011 – Time Machine 2011: Live in Cleveland (Live) **1/2 (9)
2013 – Clockwork Angels Tour (Live) *** (6)

dr.musicBestes Album gerade mal vier Pünktli – und dann noch sooo viele Alben!??:wow::krank: Komme da leider nicht mit.

dürfte die komplette Diskografie sein.
Bin zwar eher ein kleiner Rush-Fan aber selbst die ***-Alben möchte ich nicht missen.
Es waren immer einzelne Tracks die ich hervorragend fand, nicht komplette Alben.
Selbst hochgelobte Platten wie Moving Pictures, empfinde ich nicht durchgängig als überragend.
Limelight, The Camera Eye und Vital Signs sind zwar starke Stücke aber halt nicht erstrangig.
Bin aber auch grundsätzlich sparsam mit *****-ern.

O`MalleyAlso kann ich Deine Meinung gut nachvollziehen.

+1

dr.musicKlar, dann muss Rush Deine Lieblingsband sein.

Das mit der Lieblingsband wandelt sich mit der Zeit. Zuletzt waren Elbow und Biffy Clyro vorn. Rush waren in Ästhetik und Arrangements neben den Beatles und den Nits jedenfalls einer der drei stärksten und langanhaltendsten Einflüsse. Und so analytisch Struktur und Texte waren bzw. sind, soviel Drang und Emotion steckt doch in der Musik.

dr.musicWie siehst Du aber ihr doch langsam herannahendes Ende als Band (zumindest live)??

Neil Peart hat schon Arthritis (oder Arthrose?), also jedenfalls Gelenkprobleme, Geddy Lees Stimme klingt in manchen Stücken so ausgeleiert wie ein defekter Keilriemen (Er hat bei einigen Songs auch schon die Gesangsmelodie geändert, singt tiefer, ich glaube sogar, dass sie einige Songs nicht mehr in der Original-Tonart spielen), der einzige, der seine Parts anscheinend problemlos bewältigt, ist Alex Lifeson (obwohl auch seine Finger dicker geworden sind, kriegt er sie immer noch zur richtigen Zeit auf die richtige Saite).

Das sind unvermeidliche, altersbedingte Verschleißerscheinungen, lange kann das live nicht mehr gehen. Die haben früher am Limit dessen gespielt, was in Sachen Artistik möglich war, das Niveau kannst Du nicht unbegrenzt halten. Ich habe aber gelesen, dass sie noch Lust auf ein Album haben. Das wird wohl noch kommen.

choosefruit Woher der Kanon, dass das Debüt nicht über eine durchschnittliche Bewertung hinauskommt?

Es wurde halt immer wieder gesagt, dass sie da noch kräftig übten, keine klare Linie gehabt hätten und eben auch zu sehr bei ihren großen Vorbildern abschauten.

annamax

Ich liebe Rush, aber ein ganzes Album am Stück finde ich auch nie durchgängig erstklassig. Es sind auf jeder Platte Highlights und ich höre sowieso fast ausschließlich die Liveversionen. Sie klingen deutlich frischer und dynamischer.

Hältst du denn die „R40 Live“ von 2015 für empfehlenswert?

Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet, aber ich erlaube mir trotzdem zu antworten:Von Rush sind alle Live-Alben zu empfehlen. Jedes dokumentiert die gerade zurückliegende Schaffensphase.