Visions

wolfgangMal schauen, ob das Special was taugt.

Visions – Prog Special

Da stand ich heute im Kiosk auch vor, hab die Ausgabe dann aber doch liegen lassen. Ich denke mal das Special richtet sich eher an Leser, die mit Prog noch nicht so viel in Kontakt gekommen sind, deswegen wird der Informationsgehalt für mich wohl eher niedriger sein.

Dass du nicht viel Kontakt mit Prog hattest?

dr.musicUnd!?? Hast Du es denn dann gemacht – und wenn ja, wie überzeugend für Dich?

Geht so, durch die Unterteilung in sieben Untergruppen zerfasert die ganze Sache ein wenig. Bei den essentiellen Platten kann man natürlich diskutieren, meiner Meinung nach sind dort viele Interpreten fehl am Platz. Spirit, Quatermass, Sweet Smoke, Steamhammer, Cave In oder Astra, nur um einige zu nennen.

dengelDie „Speech“ ist aber schon ziemlich proggig.

Stimmt, aber der Fehler bei den Platten ist es, das die Auflistung immer nur eine Platte pro Interpret listet. Wenn das als Tip für Leute gelten soll, die noch neu in diesem Genre sind, entsteht dadurch ein falsches Gesamtbild.

wolfganga) Geht so, durch die Unterteilung in sieben Untergruppen zerfasert die ganze Sache ein wenig.
b) Bei den essentiellen Platten kann man natürlich diskutieren, meiner Meinung nach sind dort viele Interpreten fehl am Platz. Spirit, Quatermass, Sweet Smoke, Steamhammer, Cave In oder Astra, nur um einige zu nennen.

a) Richtig, dadurch geht der wesentliche Prog-Begriff viel zu sehr verloren und fasert sich aus mit vielen Sachen, die ich nun wirklich nicht dazu zählen kann.
b) Bei mir ist da das gleiche Problem. Spirit und Steamhammer doch keinesfalls.
c) Die Begrenzung auf lediglich ein Album/Band ist sehr hinderlich. Auch die Aufteilung Prog/Neo-Prog ist nicht gut.

In der noch aktuellen Ausgabe der Visions gibt es die The National Doku „Mistaken For Strangers“ als Beilage.
Übrigens muß ich den Visionsherausgebern bezüglich den Extras ein großen Lob aussprechen, da waren schon tolle Sachen dabei.