-
Beiträge
-
guten morgen zusammen,
vor ein paar tagen habe ich gelesen (fragt mich jetzt bitte nicht wo), dass es eigentlich nur 4 ernstzunehmende und WIRKLICHE (männliche) rocksänger gibt oder gab:
der autor benannte sie (ohne wertung in der reihenfolge) so:
bob dylan
tom waits
nick cave
johnny cash
was haltet ihr davon?
B)
--
Renoviert wird!Highlights von Rolling-Stone.deXavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Todesursache Kurt Cobain: Wie starb der Nirvana-Sänger?
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hat er diese (sehr eigenwillige) Auswahl irgendwie begründet?
--
Von dieser schmalen Auswahl halte ich schier rein gar nix!!! Gerade gute Sänger gab und gibt es ja reichlich. Cave und Cash können singen, die anderen besser brummeln, quengern und röcheln.
BTW: Unter „Sonstige Bestenlisten“ haben wir schon ewig lange ein eigenes Thema dazu. Da würde Dein „neues“ Thema besser passen. :rolleyes:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollDas ist wirklich eine absurde Auswahl. Johnny Cash hatte ne unverwechselbare Stimme, aber nur eine Phrasierung. Bob Dylan hat eine ganze Reihe Stimmen, singt manchmal gut, manchmal völlig daneben. Tom Waits ist als Vokalist mehr Lautmaler als Sänger. Und Nick Cave ist als Sänger passabel, gehört aber niemals zu den sagen wir 100 besten Sängern der Rockgeschichte. Würde mich mal interessieren, wer diesen Mist geschrieben hat.
--
the punisherOriginally posted by mr.wicked@15 Feb 2004, 12:40
Und Nick Cave ist als Sänger passabel, gehört aber niemals zu den sagen wir 100 besten Sängern der Rockgeschichte. Würde mich mal interessieren, wer diesen Mist geschrieben hat.fragt sich wer den mist mit „passabel“ geschrieben hat-
hrrhr
Für die Sparte Rocksänger eine seltsame Auswahl. Ich sehe die genannten nicht als Rocksänger. Ronnie James Dio, Glenn Hughes, David Coverdale, Robert Plant, Bon Scott etc – ob man diese nun mag oder nicht, aber das sind für mich Rocksänger.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsOriginally posted by Skraggy@15 Feb 2004, 13:17
Für die Sparte Rocksänger eine seltsame Auswahl. Ich sehe die genannten nicht als Rocksänger. Ronnie James Dio, Glenn Hughes, David Coverdale, Robert Plant, Bon Scott etc – ob man diese nun mag oder nicht, aber das sind für mich Rocksänger.Genau so seh ich das auch, skraggy…aber hier is mal wieder Singer-/Songwritervolk unter sich. Herrjeh, ich vereehre Johnny Cash ja auch sehr. Aber der Gesang von Bob Dylan ist für sich gesehen wirklich eine Zumutung, und im Zusammenhang mit dem Thema „bester Rocksänger“ ist Dylan in etwa so passend gewählt. wie Bud Spencer im Wettbewerb der zierlichsten Ballerinas. Aua…
Diese Auswahl ist wieder mal sehr subjektiv und weicht von meinem Verständnis eines Rocksängers auch gewaltig ab.
Da sind für mich :
Robert Plant
Rod Steward
Paul Rodgers
Steve Marriot
Roger Daltrey
Ian Gillan
und natürlich auch Mick Jaggereher so die Namen, die mir bei Rocksänger einfallen.
Hänge ich noch ein „'n'Roll“ mit dran kommt erstmal Elvis und dann Little Richard und dann eine Weile lang erstmal gar nichts. Buddy Holly, Eddie Cochran, Gene Vincent, Jerry Lee Lewis folgen und später dann natürlich auch John Lennon und Paul McCartney.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueEnrico Caruso
--
ich gebe zu: das wort „rock-sänger“ stimmt hier nicht wirklich.
ich fand die auswahl auch subjektiv, aber gar nicht schlecht.
der autor bezog sich eher auf solo-künstler, dh, zb: robert plant, mick jagger, bon scott etc. waren ja alle bandleader. und man bringt sie mit ihren jeweiligen bands in verbindung.
cave, waits, dylan und cash haben (hatten) zwar begleitmusiker, gelten aber als solisten.
ausserdem glaube ich, dass er nicht nur auf die sängerischen qualitäten (denn dann wäre dylan wirklich eine farce) bezug genommen hat, sondern auf das gesamtkunstwerk….
… songwriting, ausstrahlung, textinhalte, charisma, künstlerische qualität, musikhistorische bedeutung,…. etc….
wenn wir das ranking von der seite aus betrachten, ist es nicht sooo schlecht, oder?
ich hätte noch
elvis
lou reed
und
bowie
dazugenommen…
:)
--
Renoviert wird!Originally posted by little joe@15 Feb 2004, 14:44
der autor bezog sich eher auf solo-künstler, ….ausserdem glaube ich, dass er nicht nur auf die sängerischen qualitäten (denn dann wäre dylan wirklich eine farce) bezug genommen hat, ….
leute die von sich selbst in der dritten person reden sind mir seit jeher irgendwie suspekt-
lieber herr derekster,
ich habe es nicht nötig, von einem „autor“ zu sprechen und mich selber damit zu meinen. wenn ich es richtig verstanden habe, glauben sie, dass ich mich der dritten person bediene, weil ich selbst nicht den mut hätte, so eine liste zur veröffentlichen.
wie geschrieben: ich habe es gelesen und wollte es nur mal zur diskussion stellen.
;)
--
Renoviert wird!Originally posted by little joe@15 Feb 2004, 16:04
wie geschrieben: ich habe es gelesen und wollte es nur mal zur diskussion stellen.;)
überzeugt- :rolleyes:
Diese Auftstellung ist sehr mutig.
Bob Dylan und Tom Waits haben vielleicht eine „interessante“ Stimme, aber sicher keine gute. Johnny Cash war eigentlich kein Rocksänger. Sonst müßte man auch Scot Walker oder Gordon Lightfood nennen.
Aus meiner Sicht gehören zu den besten Rocksängern:
Robert Plant
Mick Jagger
Roger Daltrey
Peter Gabriel
Sting
Joe Cocker
David Byron (Uriah Heep)
Ian Gillan
Klaus Meine
Bruce Springsteen--
Keep on Rocking!Es sei auch noch mal an diesen Thread hier erinnert.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.