Beste Alben des Jahres 1969

Ansicht von 15 Beiträgen - 391 bis 405 (von insgesamt 534)
  • Autor
    Beiträge
  • #1793783  | PERMALINK

    sokrates
    Bound By Beauty

    Registriert seit: 18.01.2003

    Beiträge: 18,954

    Onkel TomIch würde diese im Jahr der Veröffentlichung listen.

    So handhabe ich es auch.

    --

    „Weniger, aber besser.“ D. Rams
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1793785  | PERMALINK

    jack-frost

    Registriert seit: 28.08.2008

    Beiträge: 6,651

    Diese Antworten habe ich befürchtet (weil irgendwo auch logisch). Macht für mich aber wenig Sinn, Live-Platten einige Jahrzehnte später in Jahreslisten zu führen, werde die dann wohl weglassen.

    --

    #1793787  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 78,408

    Jack FrostDiese Antworten habe ich befürchtet (weil irgendwo auch logisch). Macht für mich aber wenig Sinn, Live-Platten einige Jahrzehnte später in Jahreslisten zu führen, werde die dann wohl weglassen.

    So handhabe ich das auch.

    --

    young, hot, sophisticated bitches with an attitude
    #1793789  | PERMALINK

    foxhouse

    Registriert seit: 07.11.2004

    Beiträge: 3,124

    Onkel Tom „The Soft Parade“ kommt nicht auf vier Sterne und hat deswegen keine Chance auf eine Platzierung, ebenso (wie wahrscheinlich zu deinem Leidwesen) Deep Purple.

    Unglaublich

    --

    #1793791  | PERMALINK

    dengel

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 74,698

    foxhouseUnglaublich

    ….aber so steht es geschrieben

    --

    #1793793  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 42,927

    dengel….aber so steht es geschrieben

    :lol:

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    #1793795  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    MozzaSo handhabe ich das auch.

    Wie jetzt bitte? Entstehungsjahr oder Veröffentlichungs- und Erscheinungsjahr?

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #1793797  | PERMALINK

    dengel

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 74,698

    dr.musicWie jetzt bite? Entstehungsjahr oder Veröffentlichungs- und Erscheinungsjahr?

    Live-Platten, die Jahre nach der Aufnahme veröffentlicht werden, werden nicht gelistet.

    --

    #1793799  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    dengelLive-Platten, die Jahre nach der Aufnahme veröffentlicht werden, werden nicht gelistet.

    Also so tun, als gäbe es sie gar nicht??:wow:;-)
    Eigentlich auch keine gescheite Lösung.

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #1793801  | PERMALINK

    dengel

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 74,698

    dr.musicAlso so tun, als gäbe es sie gar nicht??:wow:;-)
    Eigentlich auch keine gescheite Lösung.

    Werden bei mir schon unter den jeweiligen Kategorien geführt und besternt. Aber nicht in Ranglisten aufgenommen. Laufen sozusagen ausser Konkurrenz.

    --

    #1793803  | PERMALINK

    lotterlotta
    Schaffnerlos

    Registriert seit: 09.04.2005

    Beiträge: 5,122

    dengelWerden bei mir schon unter den jeweiligen Kategorien geführt und besternt. Aber nicht in Ranglisten aufgenommen. Laufen sozusagen ausser Konkurrenz.

    das ist für mich recht unbefriedigend, bin daher dazu übergegangen live- und archiv-vö im erscheinungsjahr zu listen. zeigt dann auch den tatsächlichen stellenwert dieser scheiben im vergleich zu regulären veröffentlichungen.
    schwieriger wirds bei regulären alben die z.b. in den usa 2004 und in europa in 2006 erschienen oder uraltalben die zwar mal in den usa in geringer stückzahl erschienen und jahrzehnte später wieder von liebhaber-labeln wie hathut re-released werden.

    --

    Hat Zappa und Bob Marley noch live erlebt!  
    #1793805  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    foxhouseUnglaublich

    Gut, den doch sehr sehr hohen Stellenwert wie bei Dir mit den ersten sechs Alben unter den TOP75 haben sie bei niemandem anderen hier.;-):wow:

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #1793807  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    lotterlottadas ist für mich recht unbefriedigend, bin daher dazu übergegangen live- und archiv-vö im erscheinungsjahr zu listen. zeigt dann auch den tatsächlichen stellenwert dieser scheiben im vergleich zu regulären veröffentlichungen.

    demnach müßte die „Celebration Day“ 2007 und nicht 2012 gelistet werden.

    --

    #1793809  | PERMALINK

    dengel

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 74,698

    pumafreddydemnach müßte die „Celebration Day“ 2007 und nicht 2012 gelistet werden.

    Die ist 2012 erschienen und der Loddar listet sie im Erscheinungsjahr.

    --

    #1793811  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    Onkel Tom… 1. Rod hatte ich versehentlich in 1970 verortet. Da muss ich heute noch mal nachhören. Chicago hab ich glatt übersehen.
    2. „The Soft Parade“ kommt nicht auf vier Sterne und hat deswegen keine Chance auf eine Platzierung, ebenso (wie wahrscheinlich zu deinem Leidwesen) Deep Purple.

    1. Ich warte mit meinem angekündigten Beitrag dann erstmal lieber auf die korrigierte Liste.
    2. Also wenigstens zu den „Besten 50/1969“ muss man sie schon dazunehmen. Auch das völlige Fehlen der beiden Deep-Purple-Alben ist fast „unglaublich“ (Zitat Foxy).

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Ansicht von 15 Beiträgen - 391 bis 405 (von insgesamt 534)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.