Fritz Lang

the return of frank james und human desire sind noch toll.

Ist „Sunrise“ nicht auch von ihm? Oder war das Murnau?

Gibt es SUNRISE irgendwie käuflich zu erwerben? Mein Lieblings-Lang ist natürlich auc M-EINE STADT SUCHT EINEN MÖRDER.

Im nächsten Jahr wird man in Berlin und Frankfurt Metropolis erstmals wieder (fast) vollständig sehen können. Ich bin gespannt.

zur neuen Version von „Metropolis“, die ich am Samstag im Kino gesehen habe, habe ich im „letzten Film, den ich gesehen“ folgendes geschrieben:

gypsy tail wind“Metropolis“… 150 Minuten, der grossteil davon in perfekter Qualität (Digital Cinema!), dazwischen längere Passagen ab 16 mm von der wiederaufgefundenen originalen Verleihkopie aus Sao Paulo. Dazu Piano und zwischendurch noch Theremin… toll!

Allerdings gibt der Film schon zu denken, was das Inhaltliche betrifft. Ich hab keine zusammenhängende Interpretation zu bieten, aber die Gemengelage aus Erlöserkult, Antikommunismus, Mensch und Staat als Maschine, Mittler (reimt sich auf… genau!), dazu kleine unschöne Details wie der Schriftzug „Davidson“ auf einem der Wolkenkratzer (zugleich der einzige solche Schriftzug im ganzen Film, zwar klein, aber bestimmt kein Zufall) – keine schöne Sache, Frau von Harbou!
Visuell ist der Film allerdings unglaublich eindrücklich, erst recht in dieser tollen Qualität – ich hab ihn heute das dritte Mal gesehen, jedesmal war’s eine andere Fassung, so eindrücklich wie heute kam das nie daher, weil die Bildqualität nie zuvor ähnlich gut war.

Lang ist gross mit „M“ und dann wieder im Exil, aber „Metropolis“… klar, das Science Fiction Kino zehrte Jahrzehnte davon (auch dieser becknackte Film mit Milla Jovovich und den Taxis zwischen den Wolkenkratzern noch, alles in „Metropolis“ schon dagewesen), aber der Film ist doch mehr als fragwürdig, wenn man dann mal drüber nachzudenken beginnt.

Nicht, dass ich deswegen die Bedeutung oder die Sehenswertigkeit in Frage stellen wollte, gar nicht… ich lese ja auch Céline, Benn und andere zwielichtige Gestalten, manchmal auch Schmitt. Wär ja traurig, wenn man sich nur auf Gutmenschen beschränken würde, aber drüber diskutieren muss man eben doch!

gypsy tail wind[…]
Lang ist gross mit „M“ und dann wieder im Exil, aber „Metropolis“… klar, das Science Fiction Kino zehrte Jahrzehnte davon (auch dieser becknackte Film mit Milla Jovovich und den Taxis zwischen den Wolkenkratzern noch, alles in „Metropolis“ schon dagewesen), aber der Film ist doch mehr als fragwürdig, wenn man dann mal drüber nachzudenken beginnt.

Nicht, dass ich deswegen die Bedeutung oder die Sehenswertigkeit in Frage stellen wollte, gar nicht… ich lese ja auch Céline, Benn und andere zwielichtige Gestalten, manchmal auch Schmitt. Wär ja traurig, wenn man sich nur auf Gutmenschen beschränken würde, aber drüber diskutieren muss man eben doch!

Du meinst entweder The Fifth Element oder Ultraviolent und die sind gut bis ok. Und Lang kann ich da nicht unbedingt entdecken sonst wären sie sehr gut
Harbou finde ich auch bedenklich und Metropolis ist nicht unbedingt mein liebster Lang (von noch sehr wenigen) – den neuen Schnitt muss ich noch sehen.

Und bitte nicht das Wort „Gutmenschen“ verwenden, das gehört inzwischen fest zur Sprache der Rechtsextremisten.

lathoThe Fifth Element

Und bitte nicht das Wort „Gutmenschen“ verwenden, das gehört inzwischen fest zur Sprache der Rechtsextremisten.

1) Den meinte ich – gut find ich den gar nicht…
2) Das wusste ich nicht, ist hierzulande (hinter den 7 Bergen) noch nicht der Fall.

nail75Ich teile Deine Bedenken nicht im Mindesten – ich glaube, dass Du Lang auch missverstehst, wenn Du Dir „Mensch und Staat als Maschine“ denkst. Aber Metropolis bietet letztlich sowieso keine schlüssige Ideologie, sondern großartiges, visuell eindrückliches Gefühlskino. Ich sehe in dem Film letztlich ein Plädoyer für Menschlichkeit und eine Warnung vor der zunehmenden Polarisierung der Gesellschaft in Arme und Reiche.

Nein! Da hast Du entweder eine komplett ver-schnittene Fassung gesehen oder den Film nicht mehr präsent! Das Ende ist doch so, dass klar wird, dass man die Maschine ja nicht abstellen darf, dass jeder seinen Platz hat, unten oder oben, dass es halt einfach ein „Herz“, einen „Mittler“ braucht zwischen den Welten/Sphären/Klassen… der Klassenkampf, der Antagonismus, löst sich mit einer völlig idiotischen Heilsbringer-Figur auf (die noch rasch hilft, die Kindlein zu retten) und dann reicht man sich die Hände und weiter gehts… das ist jetzt zugespitzt, aber eine völlig andere Lesart halte ich für schwer vertretbar!