Keith Richards – Crosseyed Heart (18. September)

Beste Keef-Single seit „999“.
Mein Gott, wo sind die letzten 23 Jahre geblieben?

The Imposter
das könnte aber durchaus mal interessant sein (statt dem 1001. lauen Aufguss)

Ne, echt nicht. Ich brauche auch kein Dylan-Elektro-Album. Um Himmels Willen!

Dennis BlandfordBeste Keef-Single seit „999“.
Mein Gott, wo sind die letzten 23 Jahre geblieben?

Das soll auch noch eine Single sein? Wie muss dann erst der Rest des Albums sein.

wahrEs geht nicht um Elektro, es geht um Reggae und Dub. Sowas wie Rhythm&Sound w/ The Artists. Einen tiefen, swingenden Untergrund, in den er reinruffen kann.

Jeder Musiker hat sein ganz eigenes Naturell. Und das von Keith Richards war schon immer das eines stoisch die Moderne ignorierenden Musikers, der ausschließlich dem eigenen Instinkt gefolgt ist. Warum in drei Teufels Namen sollte so jemand im Spätherbst seiner Jahre plötzlich zu wilden Experimenten neigen, in „tiefe, swingende Abgründe ruffen“ (das tut er seit Jahren zur Genüge in seinen weltmüden Countryballaden) und was anderes machen als die Musik, die er zeitlebens gemacht hat, die ihn groß gemacht hat und die er beherrscht wie kein Zweiter auf diesem Planeten? Kapier ich nicht. Mal abgesehen davon, dass er schon mit Jamaikanern Reggae gespielt hat, als der Rest der Popwelt noch dachte, das sei ein Modetanz aus London…

Wahr hat die Stones sowieso noch nie verstanden, wieso sollte er jetzt ausgerechnet Seele und Herz der Band verstehen?

AnitaEin bisschen ist das, als würde man Picasso sagen, er soll nicht dauernd Würfel und lieber endlich mal Kugeln malen.

lathoNun ja, es geht auch eine Nummer kleiner und ohne persönliche Angriffe. wahr hat ja nur gepostet, was er gerne von Keith hören würde, da muss man ihm nicht gleich Unkenntnis vorwerfen. Es gibt eine ganze Menge Musiker, von denen ich andere, bessere Veröffentlichungen haben will und es ist höchst unwahrscheinlich…

Das war kein persönlicher Angriff (daher auch die Anmerkung, dass ich wahr nicht kenne), sondern eine (begründete) Vermutung.
Ansonsten: Mir geht dieses Anspruchsdenken auf den Geist – mit welchem Recht verlangt ein Hörer nach „anderen, besseren“ Veröffentlichungen eines Künstlers? Als ob Musik art on demand wäre. Und der aufgeklärte Hörer, der ja so viel mehr von der Sache versteht als der Musiker selber, gibt dann den Preisrichter: Sorry, leider die Latte gerissen, bitte beim nächsten Mal besser machen!

Ich glaube, da liegt bei manchen selbsternannten Hütern der kreativen Glaubwürdigkeit ein fundamentales Missverständnis vor. Die Musiker, die ich kenne, und das sind sehr viele, ticken anders: Es gibt Kunsthandwerker, die ihr Handwerk in den Dienst umsatzversprechender Musik stellen und dazu auch stehen. Und es gibt Künstler, die schlicht und einfach das tun, was sie für gut und für echt halten und was sich für sie richtig anfühlt. Und dabei scheren sie sich (Gott sei Dank) einen Scheiß darum, was andere sich wünschen. Sie machen ein Angebot. Kann man annehmen und kann man auch lassen. Fertig. Wenn man als Konsument mit einem solchen Angebot nicht glücklich ist, okay, kann passieren, ist legitim. Muss man aber mit leben, denn Kunst ist bekanntlich nix und niemandem verpflichtet, und Rockmusiker sind keine Dienstleister.

…macht ja keiner.