ROLLING STONE im Juli 2015

XerxesWurst Cover des Jahres.

Freu mich sehr auf den Artikel über Fahey!

Yep. Solange WD über Legenden schreibt, bin ich dabei. Natürlich ganz besonders, wenn es John Fahey ist. Und Maik über 1965 ist bestimmt auch lesenswert. Alles andere ist mir egal.

ClauJa, so sehe ich das auch. Weder empfinde ich die Kunstfigur CW als sonderlich provokant (das war ’98 vielleicht noch Dana International, um mal beim ESC zu bleiben), noch ist da musikalisch in irgendeiner Weise Neuland betreten worden. Und: das ist alles über ein Jahr her.

Da ist musikalisch gar nichts betreten worden. Aber die Frage nach musikalischer Nachhaltigkeit verbietet sich, wenn dünner künstlerischer Output mit moralischem Zeigefinger verknüpft wird – eine Diskussion, der man besser ausweicht.

ClauJa, so sehe ich das auch. Weder empfinde ich die Kunstfigur CW als sonderlich provokant (das war ’98 vielleicht noch Dana International, um mal beim ESC zu bleiben), noch ist da musikalisch in irgendeiner Weise Neuland betreten worden. Und: das ist alles über ein Jahr her.

Alles richtig und die Coverpose ist so neu auch nicht (Gerade in den letzten Jahren öfters gesehen, zB. mit Andreja Pejic). Und trotzdem haben erwachsene Männer ein Problem damit, einen androgynen Mann in auf dem Cover zu sehen, wollen das Heft lieber in den Playboy einwickeln (noch mehr Hetero-Mainstream geht eigentlich nicht) oder fürchten eine „moralische“ Diskussion. War dann also doch notwendig.

Conchita Wurst auf dem Cover hat natürlich mit den aktuellen Diskussionen zum Thema Homo-Ehe etc. zu tun. Und da der Rolling Stone eben keine reine Musikzeitschrift ist, hat das auch seine Berechtigung. Ich finde das Cover völlig ok. Und die weiter oben geposteten Vergleichscover zeigen, dass dieses Cover durchaus nicht so aus der Reihe fällt. Macht euch einfach mal ein bisschen locker, Jungs.
Mich interessiert die Musik von Conchita Wurst auch so gut wie gar nicht, die mit dieser Kunstfigur einhergehenden moralischen und gesellschaftlichen Diskussionen jedoch schon. Und die gehören sehr wohl in diese Zeitschrift.

Na gut, ich beschränke mich ohnehin auf den Coltrane Artikel, den schaffe ich wohl im Supermarkt.

songbirdDa ist musikalisch gar nichts betreten worden.

Das ist richtig. „Rise Like A Phoenix“ war orchestraler 60s-Pop in Shirley Bassey-Tradition und für sich genommen völlig gimmickfrei (und gesanglich durchaus anspruchsvoll, falls einem so etwas wichtig sein sollte). Aber das Cover des „Rolling Stone“ ist kein musikalisches Qualitäts- und Innovationsprädikat, noch nie gewesen.

Aber die Frage nach musikalischer Nachhaltigkeit verbietet sich, wenn dünner künstlerischer Output mit moralischem Zeigefinger verknüpft wird – eine Diskussion, der man besser ausweicht.

Wo ist denn der „moralische Zeigefinger“? Es sind doch die Reaktionen des Publikums, die Conchita zu einem öffentlichen Thema gemacht haben. Drag Queens kennt man, die überraschen niemand mehr, aber sie ist eben eine Drag Queen mit dem männlichsten aller Attribute – dem Bart. Und das stiftet unterhaltsame Verwirrung und Aufmerksamkeit. Ein kleines optisches Detail – und das in einer Zeit, in der alle doch schon alles gesehen haben und ach so „abgebrüht“ sind. Und nun posiert der Mann, der eine Frau darstellt, als Mann, quasi die Drag Queen 2.0 – mit abgeklebten Nippeln, ein schöner Kommentar auf die Übersexualisierung der weiblichen Brust in der öffentlichen Wahrnehmung.

Wenn es dem Umsatz dient, hätte ich nichts gegen Cover, die Käufer anlocken, wenn die Qualität nicht darunter leidet. Ich bezweifele allerdings, ob das mit diesem Cover gelungen ist. Und die seltsame Begründung des zeitweiligen Wegfalls der Musikbücher-Reviews spricht nicht für Qualität.